Определение по делу № 2-518/2016 (2-7793/2015;) ~ М-7706/2015 от 25.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 27 января 2016 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой СР., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Эсид» в лице Конкурсного управляющего КБ «Эсид» к ООО «Россия» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эсид» в лице Конкурсного управляющего КБ «Эсид» обратилось в суд с заявлением к ООО «Россия» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны по делу были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако стороны на судебное заседание не явились по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в их. отсутствие.

В соответствии со ст.222 ч.1 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО КБ «Эсид» в лице Конкурсного управляющего КБ «Эсид» к ООО «Россия» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья Гасанов Ш.О.