Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2016 ~ М-642/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-661

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                      г. Райчихинск    

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Л.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Райчихинский городской суд с настоящими исковыми требованиями к Л.А.С. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Л.А.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <....> рублей <....> копеек на срок, составляющий <....> месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <....> % процентов в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <....> рублей <....> копеек, в том числе: в части суммы основного долга <....> рубля <....> копеек; в части суммы начисленных процентов – <....> рубля <....> копейки; в части суммы пени за просрочку платежей – <....> рублей <....> копеек, а также иных платежей, предусмотренных договором – <....> рублей <....> копеек.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит неустойка из расчета <....> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет <....> рубля <....> копеек.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <....> рублей <....> копеек, из которых задолженность по основному долгу – <....> рубля <....> копейки; задолженность по уплате процентов по договору – <....> рубля <....> копеек; неустойка – <....> рубля <....> копеек, а также иных платежей, предусмотренных договором – <....> рублей <....> копеек.

В соответствии с п. 4.1.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <....> рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <....> рублей <....> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <....> рубля <....> копейки; задолженность по уплате процентов по договору – <....> рубля <....> копеек; неустойка – <....> рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Л.А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> рублей <....> копеек из них: задолженность по основному долгу – <....> рубля <....> копейки; задолженность по уплате процентов по договору – <....> рубля <....> копеек; неустойку <....> рублей, а также почтовые расходы в сумме <....> рублей <....> копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <....> рубля <....> копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть без представителя Банка.

Ответчик Л.А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по адресу указанному в исковом заявлении возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно гл. 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению полностью.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Л.А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <....> рублей <....> копеек, сроком на <....> месяца, процентной ставкой <....>% в год.

Согласно п. 1.1 Кредитного соглашения банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их бесспорного (без распоряжения заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями Договора. При этом учитываются следующие существенные условия: в период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля. В период действия Карты в режиме погашения задолженности восстановление Кредитного лимита не происходит.

Распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. предоставлен кредит в размере <....> рублей <....> копеек с процентной ставкой <....> % в год.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства перед Л.А.С. по заключенному договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ исполнены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного соглашения Заемщик обязан погасить ОМЕП (обязательный минимальный ежемесячный платеж) с учетом процентов, начисленных за истекший Расчетный период, не позднее последнего дня периода Отсрочки.

На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета <....> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. ознакомился с условиями предоставления кредита, тарифным планом.

Вместе с тем, Л.А.С. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, что недопустимо в силу закона.

Таким образом, неисполнение Л.А.С. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами.

Согласно п. 1.1 Уставу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное наименования Банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с Л.А.С. долга по кредиту и процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлена форма соглашения о неустойке: соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона, положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.

Согласно расчету заявленных исковых требований, выполненного в соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке платежа клиент обязуется уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере <....> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, в размере <....> рубля <....> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до <....> рублей.

По мнению суда, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения должником обязательств. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер неустойки, Л.А.С. суду не предоставлено, возражения ответчика относительно суммы неустойки не поступали, следовательно, указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Судом исследованы в судебном заседании доказательства, представленные истцом, проверен представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, осуществленный истцом, судом признается правильным.

Ответчиком суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих предоставленные истцом расчеты, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности, предоставленных «АТБ» (ПАО) доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, считает, что с ответчика Л.А.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «АТБ» сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> рублей <....> копеек из них: задолженность по основному долгу – <....> рубля <....> копейки; задолженность по уплате процентов по договору – <....> рубля <....> копеек; неустойку <....> рублей.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные сторонами в связи с их явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере <....> рубля <....> копеек.

Копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за заказное письмо, вложение – требование о досрочном возврате кредита, направленное банком в адрес Л.А.С. истец оплатил почтовые расходы в сумме <....> рублей <....> копеек, которые суд признает необходимыми судебными расходами.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ПАО «АТБ» в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <....> рубля <....> копеек и почтовые расходы в размере <....> рублей <....> копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Л.А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> рублей <....> копеек, государственную пошлину в размере <....> рубля <....> копеек и почтовые расходы в размере <....> рублей <....> копеек, а всего – <....> рублей <....> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              С.Н. Чаплыгин