Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4860/2018 ~ М-3491/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-4860/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года                                                                             г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой

с участием представителя истца по доверенности Б.Н.Рыжкова

представителя ответчика по доверенности Е.Н.Степанищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сараева Павла Романовича к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сараев П.Р. обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85932 рублей в связи со страховым случаем, произошедшим (ДД.ММ.ГГГГ) с участием мотоцикла Ямаха и автомобиля ВАЗ 21053, штраф в размере 42966 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    От представителя истца Рыжкова Б.Н., действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом отказа от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.

    Представитель ответчика Степанищева Е.Н., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражала против прекращения производства по делу.

     Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сараева Павла Романовича, выраженный его представителем Рыжковым Борисом Николаевичем, от исковых требований к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Сараева Павла Романовича к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                                       Н.А. Малютина