Определение по делу № 22-5498/2012 от 21.06.2012

Судья Яхин В.М.                      Материал № 22 -5498/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск                             28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующей Запасовой А.П.

судей Шикайловой Е.Ф., Фризен Л.Г.

с участием прокурора Крат Ф.М.,

защиты в лице адвоката Громцева А.Н.,

при секретаре Байрамгуловой Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012 года

материал по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года, которым

Кузнецов ФИО9, родившийся <дата> в п. <данные изъяты>, гражданин РФ, осужденный Рыбинским районным судом Красноярского края 24 мая 2010 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 20.09.2011 года, по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающий наказание в ФКУ КП-13 ОИУ-1,

переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам жалоб; адвоката Громцева А.Н., доводы жалобы поддержавшего в полном объеме; мнение прокурора прокуратуры края Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 мая 2010 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 20.09.2011 года, Кузнецов А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2011 года в соответствии со ст. 78 УИК РФ Кузнецов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

    По представлению начальника КП-13 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю вышеуказанным постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года принято решение о возвращении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что в нарушение требований закона представление администрации учреждения рассмотрено в отсутствии прокурора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков.

Как следует из материалов дела, Кузнецов А.В. допустил нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков, за что 18 января 2012 года помещен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Постановлением начальника исправительного учреждения в соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт совершения осужденным злостного нарушения - нахождения в состоянии алкогольного опьянения, привлечения его за это к взысканию, полностью подтвержден представленными в деле постановлением о признании злостным нарушителем, представлением административной комиссии, постановлением о водворении осужденного в ШИЗО, рапортами оперативного дежурного, начальника отряда о выявлении факта нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения, протоколом его медицинского освидетельствования, объяснительной осужденного Кузнецова А.В. об обстоятельствах употребления спиртного.

Не доверять представленным материалам, в том числе сомневаться в объективности протокола освидетельствования, оснований не имеется. В кассационной жалобе законность, обоснованность и справедливость наложенного взыскания и признания злостным нарушителем Кузнецовым не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно перевел Кузнецова А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был определен судом.

Нельзя признать убедительными и доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

Требования ст. 399 УПК РФ о своевременном извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания соблюдены, процессуальные права осужденному разъяснены, по просьбе Кузнецова материал рассмотрен с его участием, от услуг адвоката осужденный отказался в порядке ст. 52 УПК РФ. На нарушение своих прав осужденный в кассационной жалобе не указывает.

Обязательное участие в судебном заседании прокурора в силу положений ст. 399 УПК РФ не требуется, о рассмотрении материала прокурор извещен. Как следует из протокола судебного заседания, участники процесса не заявляли о невозможности рассмотрения материала в отсутствие прокурора.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав осужденного, влекущих вынесение незаконного постановления, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года в отношении Кузнецова ФИО9– оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи