Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2012 от 22.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Молчановой С.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Златова И.Г., защитника - адвоката Селиверстова В.В., представившего удостоверение № 2264 и ордер № 076115,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Златова И.Г., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Златов И.Г. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в особо крупном размере; при следующих обстоятельствах.

Златов И.Г., .............., примерно в 14 часов, находясь в районе .............., незаконно приобрел, собрав верхушечные части растения конопля, наркотическое средство каннабис в особо крупном размере, из которого в этот же день, примерно в 18 часов, находясь .............., незаконно, путем термической обработки, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,58 гр., в крупном размере, и незаконно хранил гашишное масло, массой 0,58 гр, наркотическое средство каннабис в особо крупном размере, массой 1062 грамм, при себе без цели сбыта для личного потребления.

.............., примерно в 18 часов 30 минут, .............., Златов И.Г. был остановлен сотрудником ФСКН и доставлен в Минераловодский МРО УФСКН РФ по СК по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Фрунзе, 31, где примерно в 19 часов 00 минут в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: в правом кармане брюк - полимерный пакет с маслянистым веществом. Согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующей справке об исследовании, данное вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,58 граммов; за поясом брюк под майкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующей справке об исследовании, данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1062 граммов. Данное наркотическое средство Златов И.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, данное количество наркотического средства отнесено к особо крупному размеру.

Своими умышленными действиями Златов И.Г., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т. е. — незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Златов И.Г., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Златов И.Г. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере; незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в особо крупном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вместе с тем просит оба эпизода обвинения квалифицировать как один состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и считает квалификацию по ч.1 ст. 228 УК РФ излишней.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Златов И.Г., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органами предварительного следствия действия Златова И.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере; и ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела наркотические средства гашишное масло и марихуана были изъяты у Златова И.Г. одновременно, представляли производное одного от другого. Умысел Златова И.Г. был направлен на достижение единой цели – на незаконное хранение ранее изготовленного и приобретенного наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. Следовательно, такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое преступление.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Златова И.Г. по 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ без учета, что умыслом охватывалась незаконное хранение ранее изготовленного и приобретенного наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

Прокурор в судебном заседании также просил квалифицировать действия Златова И.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере, отказавшись от обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия Златова И.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания Златову И.Г. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Златова И.Г., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Златова И.Г., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, способствование раскрытию преступлений, то, что он не судим, ...............

Златов И.Г. по месту жительства .............. характеризуется .............., ...............

Учитывая, что подсудимым Златовым И.Г. совершено тяжкое преступление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить подсудимому Златову И.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Необходимо также назначить Златову И.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который .............., с учетом условий жизни его семьи, а также возможности получения Златовым И.Г. заработной платы и иного дохода.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что совершено тяжкое преступление.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в двух пакетах, полимерную бутылку, две чашки, два отрезка материи, две резиновые перчатки, ватные тампоны в двух пакетах, срезы с ногтей, два следа рук в двух пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Адвокатом Селиверстовым В.В. в суд подано заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой его вознаграждения. Адвокат Селиверстов В.В. знакомился с материалами уголовного дела 30.10.2012 года, осуществлял защиту интересов подсудимого Златова И.Г. по назначению суда в судебном заседании 31.10.2012 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625, от 25.05.2012№ 515), Приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» вознаграждение адвоката подлежит оплате в размере 425 рублей за один день. Вознаграждение адвоката за осуществление защиты Златова И.Г. составляет: 02(количество рабочих дней) х 425 руб. (оплата за один рабочий день) = 850 рублей.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Златова И.Г., и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Златова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ..............

Меру пресечения Златову И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взять его под стражу сразу после оглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в двух пакетах, полимерную бутылку, две чашки, два отрезка материи, две резиновые перчатки, ватные тампоны в двух пакетах, срезы с ногтей, два следа рук в двух пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Отнести расходы в сумме 850 рублей по оплате вознаграждения адвоката Селиверстова В.В., .............. за счет федерального бюджета РФ.

Копию приговора для исполнения в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.