Дело № 2-1075/2020 УИД 76RS0014-01-2020-000447-60

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля к Седову Олегу Леонидовичу об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения,

у с т а н о в и л :

    Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (далее КУМИ мэрии г. Ярославля) обратился в суд с исковым заявлением к Седову О.Л. об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения.

    Исковое заявление мотивировано тем, что Седов О.Л. является собственником 27/201 долей в праве собственности на квартиру <адрес> и 59/2351 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 2351 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

    Заключением городской межведомственной комиссии от 28.07.2015 года №41 дом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Постановлением мэрии г. Ярославля №1838 от 25.09.2015 года принято решение о признании дома аварийным, подлежащим расселению и о его реконструкции. 22.10.2015 года в адрес ответчика было направлено требование о реконструкции указанного дома. В связи с тем, что реконструкция дома произведена не была, 20.02.2018 года постановлением мэрии г. Ярославля №236 принято решение об изъятии для муниципальных нужд города Ярославля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилых и нежилых помещений.

    Органами местного самоуправления проведены мероприятия по оценке стоимости изымаемого имущества с привлечением ООО «Метро-Оценка». Соглашение об изъятии недвижимого имущества по цене, определенной в соответствии с отчетом ООО «Метро-Оценка» от 15.08.2019 года направлено ответчику по месту регистрации, однако до настоящего времени ответчиком не подписано.

    КУМИ мэрии г. Ярославля просит изъять у Седова О.Л. путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> по цене 1 843 600 рублей, из которых: 980 000 рублей стоимость 27/201 долей в праве собственности на квартиру , 808 000 рублей – стоимость 59/2351 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 2351 кв.м. с кадастровым номером , а также убытки в сумме 55 600 рублей; прекратить право собственности Седова О.Л. на 27/201 долей в праве собственности на квартиру и 59/2351 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 2351 кв.м. с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности города Ярославля на 27/201 долей в праве собственности на квартиру и 59/2351 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 2351 кв.м. с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>.

    Представитель КУМИ мэрии г. Ярославля по доверенности Дементьева О.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения аналогичные тексту иска.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

    Остальные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования КУМИ мэрии г. Ярославля подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КУМИ мэрии г. Ярославля подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

    Согласно ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

    В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

    В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

    В судебном заседании установлено, что Седов О.Л. является собственником 27/201 долей в праве собственности на квартиру <адрес> и 59/2351 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 2351 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

    Заключением городской межведомственной комиссии от 28.07.2015 года №41 дом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Постановлением мэрии г. Ярославля №1838 от 25.09.2015 года принято решение о признании дома аварийным, подлежащим расселению и о его реконструкции.

    22.10.2015 года в адрес ответчика было направлено требование о реконструкции указанного дома. Однако, в связи с тем, что реконструкция дома произведена не была, постановлением мэрии г. Ярославля №236 от 20.02.2018 года принято решение об изъятии для муниципальных нужд города Ярославля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилых и нежилых помещений. В адрес Седова О.Л. было направлено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 15.08.2019 года, однако до настоящего времени соглашение ответчиком не подписано.

    Решение органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения истцом не оспаривается.

    Согласно ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

    В силу ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

    Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9 ст. 32 ЖК РФ).

    Земельный участок, на котором располагается многоквартирный жилой дом, представляет собой общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, неразрывно с ним связанное (ст.ст. 36 - 38 ЖК РФ и ст.ст. 273, 290 ГК РФ).

    В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

    Из ч. 2 ст. 37 ЖК РФ следует, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Следовательно, возможность распоряжаться долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2351 кв.м. с кадастровым номером , предназначенный для эксплуатации жилого дома <адрес>, действующим законодательством исключается.

    Необходимость возмещения причиненных собственнику убытков путем включения их в размер возмещения за изымаемое жилое помещение прямо предусмотрена ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, в том числе расходы на переезд, временный найм жилья, на поиск и приобретение другого жилого помещения на момент изъятия имущества.

    Органами местного самоуправления проведены мероприятия по оценке стоимости изымаемого имущества с привлечением ООО «Метро-Оценка». Согласно отчету № 5-01/07/19-5 от 01.07.2019 года, стоимость возмещения за изымаемое недвижимое имущество, принадлежащее Седову О.Л. определена в 1 843 600 рублей, из которых: 980 000 рублей стоимость 27/201 долей в праве собственности на квартиру , 808 000 рублей – стоимость 59/2351 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 2351 кв.м. с кадастровым номером , а также убытки в сумме 55 600 рублей.

    Суд, приходя к выводу об изъятии принадлежащего Седову О.Л. недвижимого имущества для муниципальных нужд города Ярославля, считает необходимым определить размер возмещения подлежащего к выплате органами местного самоуправления города Ярославля в пользу Седова О.Л. в сумме, определенной в отчете ООО «Метро-Оценка», представленном стороной истца. Возражений против представленного истцом отчета ООО «Метро-Оценка» от ответчика ни в адрес истца, ни в адрес суда не поступало.

    После выплаты Седову О.Л. возмещения за изымаемое жилое помещение (27/201 доли в праве собственности) на квартиру и 59/2351 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежит прекращению с признанием права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ 1 843 600 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 980 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27/201 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , 808 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ 59/2351 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2351 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 600 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27/201 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ; 59/2351 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2351 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27/201 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ; 59/2351 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2351 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░

2-1075/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КУМИ мэрии г. Ярославля
Ответчики
Седов Олег Леонидович
Другие
МКУ Агентство по строительству г. Ярославля
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Судья
Барышева Валентина Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
12.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2020Передача материалов судье
13.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.07.2020Дело оформлено
15.07.2020Дело передано в архив
13.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее