Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4125/2020 (2-16568/2019;) ~ М-12858/2019 от 06.12.2019

Дело №2-4125/2020

24RS0048-01-2019-015503-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дмитриевой Д.О.,

при участии помощник прокурора Советского района г.Красноярска Батуриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Важневу Ю.Ф, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Важневой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк БЖФ» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.4-7, 113-115), уточненным в ходе судебного разбирательства, к Важневу Ю.Ф., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Важневой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, требуя признать последних прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из занимаемого жилого помещения, признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по день фактического освобождения квартиры, взыскать образованную задолженность по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Важневой М.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Важневой М.В. предоставлен кредит в сумме 2 070 000 рублей сроком на 182 месяца со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,49% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с Важневой М.В. в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 1 964 590,11 рублей, просроченная задолженность по процентам – 258 687,24 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 4 598,76 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 47 838,07 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 272 970,26 рублей, проценты в размере 21 169,43 рублей, всего 2 569 853,87 рублей; задолженность по оплате процентов в размере 1 964 590,11 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 15,49% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 2 569 853,87 рублей, определенную на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру № общей площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 2 760 000 рублей; с Важневой М.В. в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» взыскана государственная пошлина в размере 36 872,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за АО «Банк ЖилФинанс», вместе с тем, в квартире зарегистрированы и проживают Важнев Ю.Ф., несовершеннолетний ФИО3, Важнева М.В., несовершеннолетняя ФИО4 В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о выселении и снятии с регистрационного учета, требование Банка оставлено без внимания, в связи, с чем Банк вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель АО «Банк ЖилФинанс», не явился, истец извещен о дате и времени судебного заседания почтовой связью путем вручения судебного извещения, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.142-144).

Ответчики Важнев Ю.Ф., несовершеннолетний ФИО3, Важнева М.В., несовершеннолетняя ФИО4, представители третьих лиц ООО «УК «Авеню 24», администрации Советского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены заказной почтовой корреспонденцией по известным адресам жительства и регистрации: <адрес>, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.148-155).

В ходе судебного разбирательства, ответчик Важнева М.В., присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.90-91), что свидетельствует об извещении нахождения гражданского дела по которому она выступает ответчиком в Советском районном суде <адрес>.

Кроме того, представитель ответчика Важнева Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ направил ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, которое было судом удовлетворено, и судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Важнева Ю.Ф. – Исаев А.Х., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участие в другом судебном заседании (л.д.145).

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк БЖФ» обратился в суд с исковым заявлением к Важневу Ю.Ф., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Важневой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании последних прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут (л.д.1-3).

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, Важнев Ю.Ф. был извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения, конверт возвращен в адрес суда (л.д.68, 85-89).

ДД.ММ.ГГГГ после окончания судебного заседания, судебное разбирательство отложено, в связи с ходатайством ответчика, с целью урегулирования спора мирным путем, на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут, о чем стороны были извещены путем направления судебного извещения по адресу: <адрес>. которое последней не получено, конверты возвращены в адрес суда (л.д.90-93).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено в связи с Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 №821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Важнева Ю.Ф. – Исаев А.Х., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участие в другом судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что ответчик не лишен возможности принимать участи в судебном заседании лично, направить письменный отзыв на исковое заявление, представить письменных доказательства, а также направить в судебное заседание своего представителя, то оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает, поскольку участие представителя в ином судебном заседании не является основанием для отложения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего, исковые требования подлежащие частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из положений ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения согласно ст.288 ГК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствие с ч.1 ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение такого жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Красноярска с Важневой М.В. в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 1 964 590,11 рублей, просроченная задолженность по процентам – 258 687,24 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 4 598,76 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 47 838,07 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 272 970,26 рублей, проценты в размере 21 169,43 рублей, всего 2 569 853,87 рублей; задолженность по оплате процентов в размере 1 964 590,11 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 15,49% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 2 569 853,87 рублей, определенную на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру № общей площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 2 760 000 рублей; с Важневой М.В. в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» взыскана государственная пошлина в размере 36 872,22 рублей (л.д.18-26).

Указанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Важневой В.М. заключен Кредитный договор № по условиям которого Важневой В.М. предоставлен кредит в сумме 2 070 000 рублей на срок 182 месяца со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,49% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Возврат кредита заемщик должен был осуществляться аннуитентными ежемесячными платежами.

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет №, открытый заемщиком у кредитора, не позднее трех рабочих дней, считая с даты получения кредитором из органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о зарегистрированной в установленном порядке ипотеки на объект недвижимости, указанный в п.4.1.2. Договора, и Закладной, при условии заключения заемщиком Договора страхования, предусмотренного п.4.1.7. Договора.

С целью исполнения судебного постановления, Советским районным судом г.Красноярска выписан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП года, а рамках которого вынесено Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю №, в соответствии с которым, квартира № по адресу: <адрес>, стоимостью 2 070 000 рублей, передано взыскателю АО «Банк Жилищного Финансирования», что подтверждается Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю (л.д,31-34)..

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за АО «Банк ЖилФинанс» на основании заявления (л.д.28-30).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Авеню 24», следует, что в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете Важнев Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (старый жилец), ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (старый жилец), Важнева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (старый жилец), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (старый жилец) (л.д.35).

В соответствии с адресными справками, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Важнев Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Важнева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.62).

Ответчиками, обладающими всей полнотой информации о предъявленном иске, не представлено возражений относительно факта проживания в названной квартире и нахождения на регистрационном учете, относительно прекращения у себя права пользования данной квартирой как у членов семьи собственника Важневой М.Ю., а равно по иным основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ЖилФинанс» в адрес Важнева Ю.Ф., ФИО3, Важневой М.В., ФИО4 направлены требования о выселении и снятии с регистрационного учета (л.д.36-45). Указанные требования ответчиками не исполнены, ответов на данные требования ответчики не направили, что следует из пояснений истца и ответчиками не опровергнуто.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что право пользование спорным жилым помещением у ответчиков как членов семьи собственника прекратилось с момента перехода права собственности на квартиру к АО «Банк ЖилФинанс». При этом оснований для сохранения права пользования у ответчиков, для продолжения проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, ответчиками наличие таких оснований в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказано, соглашение о пользовании ответчиками спорной квартирой с собственником отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Важнев Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Важнева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратили право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования АО «Банк ЖилФинанс» о признании ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой и об их выселении из нее являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п.31 указанных Правил).

Ввиду изложенного, суд считает возможным указать в резолютивной части решения на то, что выселение ответчиков является основанием снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Рассматривая исковые требования в части установления задолженности и обязания ответчиков осуществить оплату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит следующему.

В силу ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления, истец просит признать задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире № расположенной по адресу: <адрес> за Важневым Ю.Ф., ФИО3, Важневой М.В., ФИО4ь до момента фактического освобождения ими квартиры, обязать ответчиков осуществить оплату имеющейся задолженность по коммунальным платежам, однако истцом не указано в какой сумме образовалась задолженность, не представлено доказательств того факта, что задолженность по коммунальным платежам им и оплачена, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Важневу Ю.Ф, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Важневой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить частично.

Признать Важнева Ю.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Важневу М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Важнева Ю.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Важневу М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Важнева Ю.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Важневу М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Важнева Ю.Ф в пользу акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Важневой М.В. в пользу акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части признания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании оплатить задолженность – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – 07.12.2020 года.