Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4079/2011 ~ М-3830/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-4079/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Шевченко С.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Наименование2) (общество с ограниченной ответственностью) к Лариной Е. А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование2) (ООО) обратилось в суд с иском к Лариной Е.А. об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании суммы долга, процентов, пени в размере 2073 602,81 рублей по Кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 568,01 рублей. В обоснование своего искового заявления истец указал, что в соответствии с вышеуказанным договором (Наименование1) (ОАО) (Кредитор) предоставил Лариной Е.А. (Заемщику) кредит для целевого использования - приобретения квартиры; в сумме 1248000 руб., сроком на 180 месяцев, который был перечислен на счет Заемщика. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является ипотека квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. Права Кредитора удостоверены Закладной б/н от (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств все права по Кредитному договору перешли от (Наименование1) (ОАО) в пользу (Наименование2) (ООО). Ответчиком был нарушен срок возвращения займа, предусмотренный Кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ) Лариной Е.А. направлены требования о досрочном исполнении обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, в срок не позднее 30-ти календарных дней с момента его направления. В указанный срок задолженность ответчиком не была погашена (л.д. 6-11).

(Наименование2) (ООО) о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 10).

В суд поступило заявление от представителя истца – Максимовой М.С., по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)( л.д. 13), об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела (л.д. 1330). В том же заявлении указано, что ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила (л.д. 129.).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости его принятия судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя (Наименование2) (общество с ограниченной ответственностью) Максимовой Н. С. от иска к Лариной Е. А. об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании суммы долга, процентов, пени в размере 2073 602,81 рублей по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)

Производство по делу по иску (Наименование2) (общество с ограниченной ответственностью) к Лариной Е. А. об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании суммы долга, процентов, пени в размере 2073 602,81 рублей по Кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)КИ прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через суд вынесший решение.

Судья : Колычева А.В.