Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2012 ~ М-262/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-368/2012                                                                                                                                ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Закировой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по искуСавельева Д.А. к Евстратову Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Савельев Д.А. обратился в суд с иском к Евстратову Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указывает, что ... в ... часов ... минут на ...,42 км до ... произошло ДТП - столкновение 4-х автомобилей: ... гос.номер ..., ... гос.номер ..., ... гос. номер ..., ... гос. номер .... В результате столкновения автомобилю ... гос. номер ..., принадлежащему истцу Савельеву Д.А., причинены серьезные технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..., гос. номер ... Евстратова Е.Е.. На виновность Евстратова Е.Е. в совершении ДТП указывают справка о ДТП от ..., постановление по делу об административном правонарушении от .... На восстановление автомобиля ... гос. номер ... им было затрачено ... рублей, что подтверждается чеком № ... и кассовым чеком от ..., товарным и кассовым чеками от ..., заказ-нарядом № ... от ..., актом ... от ... на выполнение работ-услуг, квитанцией серии ДГ ... от ... Согласно отчету об оценке ООО ЭКИП «Константа» ... от ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля ... гос. номер ... составляет ... рублей. За составление акта осмотра автомобиля ... гос. номер ..., фотосъемку и определение его восстановительной стоимости он заплатил ... рублей, за определение утраты товарной стоимости ... рублей, кроме того за выдачу заверенной копии экспертного заключения ... рублей. Таким образом, общий размер вреда, причиненного в результате ДТП Савельеву Д.А., составил ... рублей. Страховой компанией ООО СК «...» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП ему было выплачено ... рублей. Таким образом, часть вреда в размере ... рублей осталась не возмещенной. Таким образом, обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... рублей лежит на владельце автомобиля ..., гос. номер .... Просит взыскать с ответчика указанную разницу в размере ... рублей.

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1) ответчик Евстратов Е.Е. выплачивает Савельеву Д.А. в счет погашения разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ... гос. номер ..., деньги в размере ... (...) рублей в следующем порядке: ... - в срок не позднее ..., ... рублей - в срок не позднее ..., ... рублей - в срок не позднее ....

2) истец Савельев Д.А. отказывается от исковых требований к Евстратову Е.В. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ... гос. номер ..., в размере ... (...) рублей.     

Мировое соглашение составлено в одном экземпляре и подписано сторонами в судебном заседании. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Савельева Д.А. к Евстратову Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП мировое соглашение на следующих условиях:

1) ответчик Евстратов Е.Е. выплачивает Савельеву Д.А. в счет погашения разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ... гос. номер ..., деньги в размере ... (...) рублей в следующем порядке: ... - в срок не позднее ..., ... рублей - в срок не позднее ..., ... рублей - в срок не позднее ....

2) истец Савельев Д.А. отказывается от исковых требований к Евстратову Е.В. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ... гос. номер ..., в размере ... (...) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Савельева Д.А. к Евстратову Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...