Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2013 ~ М-1203/2013 от 26.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1642/2013

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 1 августа 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Минусинска к Пищальникову Р.Р. о расторжении договора аренды жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

администрация г. Минусинска обратилась в Минусинский городской суд с иском к Пищальникову Р.Р. о расторжении договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и о признании Пищальникова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что спорная квартира является муниципальной собственностью, помещение признано аварийным. ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было предоставлено по договору аренды Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ответчику Пищальникову Р.Р., срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик более 3 лет в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в нем не находится, ремонт помещения ответчик не осуществляет. Длительное отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Не появляясь в спорном жилом помещении длительное время и сохраняя в нем регистрацию ответчик злоупотребляет своим правом, что является недопустимым в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление образования администрации г. Минусинска, в лице органа опеки и попечительства (л.д. 58).

В судебном заседании представитель администрации г. Минусинска по доверенности Дейнеко Е.В. (л.д. 106) на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске

Ответчик Пищальников Р.Р. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований (л.д. 63). Правовые последствия признания иска ответчику судом были разъяснены, однако Пищальников Р.Р. от своего заявления не отказался, суду пояснил, что решением Краевой комиссии по вопросам предоставления жилых помещений детям-сиротам от ДД.ММ.ГГГГ он был включен в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в <адрес>, по месту его фактического проживания, в связи, с чем он не претендует на спорное жилое помещение (л.д. 105).

В судебное заседание представитель третьего лица Управление образования администрации г. Минусинска не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> заключенный между администрацией г. Минусинска и Пищальниковым Р.Р..

Признать Пищальникова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным оп адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: