Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2021 ~ М-1225/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-1277/2021/ 40RS0017-01-2021-001666-70         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 9 сентября 2021 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуркиной ФИО6 к СНТ «Карижа» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

18 августа 2021 года в суд поступило исковое заявление Шуркиной ФИО7 к СНТ «Карижа» с требованиями: признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 15 883 кв.м с кадастровым номером 40:13:020505:901, принадлежащего СНТ «Карижа», в части наложения на земельный участок с кадастровым номером № по точкам:

                     Х Y

а 486931,05 1309696,97

Н3 486928,62 1309699,12

б 486927,24 1309697,90

в 486925,42 1309675,42

г 486929,03 1309672,07;

установить границы земельного участка, принадлежащего Шуркиной ФИО8, площадью 565 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с данными межевого плана от 6 июля 2020 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Меридиан» Воробьевым Вячеславом Николаевичем.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 564 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В июле 2020 года по её заказу проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и координат земельного участка, составлен межевой план от 6 июля 2020 года. При проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка при определении границ земельного участка с кадастровым номером №. Указанный земельный участок является землями общего пользования СНТ «Карижа». Площадь наложения составила 95 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера основной причиной такого несоответствия является использование различных исходных пунктов геодезической сети при построениях, ошибочного определения координат пунктов геодезического обоснования, использования приборов различной точности и различных методов измерения на местности при проведении межевания. Местоположение принадлежащего ей земельного участка определялось по существующим границам (забор сетка металлическая) пятнадцать и более лет. Площадь уточняемого земельного участка составила 565 кв.м. Указанная реестровая ошибка препятствует внесению изменений по уточнению местоположения границ и координат земельного участка с кадастровым номером №.

Истец Шуркина ФИО9. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Её представитель по доверенности Мироненко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Карижа» Котов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены понятны.

Третье лицо кадастровый инженер ООО «Меридиан» Воробьев В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчика иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░:

                     ░ Y

░ 486931,05 1309696,97

░3 486928,62 1309699,12

░ 486927,24 1309697,90

░ 486925,42 1309675,42

░ 486929,03 1309672,07.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ 565 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░