Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2022 (2-5451/2021;) от 28.12.2021

63RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 марта 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Дюкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СО.ва О. В. к Павлову И. О. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

СО.в О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Павлову И.О. о взыскании задолженности суммы займа, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил сумму займа в размере 2 233 600,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 1,5% в месяц от оставшейся суммы долга. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Ответчику был установлен график платежей возврата денежных сумм, однако Павлов И.О. исполнил свои обязательства частично, в связи с чем у последнего остался долг в размере 2 133 600,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика передал претензионное письмо с требованием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Павлов И.О. получил собственноручно указанную претензию, о чем поставил соответствующую подпись, однако до настоящего момента он не исполнил свои обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в сумме 2 133 600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 988,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 868,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Анашкин Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 2 233 600,00 руб. с уплатой процентов в размере 1,5 % в месяц, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.10), в которой ответчик обязался вернуть указанную выше сумму в срок до конца 2017 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Павловым И.О. в счет частичного погашения долговых обязательств передано СО.ву О.В. 33 500,00 руб. и 66 500,00 руб., что подтверждается пояснениями представителя истца.

Однако в полном объеме обязательства со стороны заемщика в указанные сроки исполнены не были.

Поскольку ответчиком по договору займа обязательства по возврату суммы основного долга не исполнены в полном объеме, суд считает возможным требования о взыскании денежных средств в размере 2 133 600 руб. удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 988,83 руб. Расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены истцом. Вместе с тем, с учетом принципа разумности, проделанного представителем истца объема работы, количества судебных заседания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска СО.вым О.В. была оплачена госпошлина в размере 18 868,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СО.ва О. В. к Павлову И. О. о взыскании суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова И. О. в пользу СО.ва О. В. сумму основного долга в размере 2 133 600,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 206 988,83 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 868,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.