Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к Логвинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось в суд с иском к Логвинову В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 20 июня 2005 года между АКБ «Енисей» (ОАО) и Логвиновым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Логвинову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком гашения 19 июня 2006 года с промежуточным гашением кредита в суммах и в сроки, установленные кредитным договором. Выдача кредита состоялась 20 июня 2005 года путем открытия ссудного счета и выдачи суммы кредита наличными. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита банк обратился к мировому судье судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, 11 ноября 2006 года с Логвинова В.А. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., однако данное решение не исполнено в размере <данные изъяты>., в связи с чем у Логвинова В.А. имелась перед банком просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с чем просит взыскать с Логвинова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2005 года в размере <данные изъяты>., из них задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по ответственности за неуплату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Логвинов В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен с соблюдением требований закона, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования банка не признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 июня 2005 года АКБ «Енисей» (ПАО) предоставил по кредитному договору № Логвинову В.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 19 июня 2006 года под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит с промежуточным погашением кредита, а также уплатить банку плату за услуги по ведению ссудного счета в сроки согласно графику платежей, установленному данным пунктом кредитного договора.

В силу п. 3.4 кредитного договора погашение процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 20-го числа каждого месяца, и в соответствии п. 3.5 сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченных процентов в конце операционного дня 20-го числа каждого месяца и рассматривается как просроченная задолженность.

Согласно условий указанного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. <данные изъяты> В.А. была взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что данный судебный приказ не был исполнен в полном размере, у Логвинова В.А. имелась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Логвинова В.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2005 года в сумме <данные изъяты>., уточненным в ходе рассмотрения дела, и окончательно банк просил взыскать с Логвинова В.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2014 года исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) были удовлетворены в полном объеме, с Логвинова В.А. в пользу АКБ «Енисей» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данное заочное решение вступило в законную силу 26 августа 2014 года, в связи с чем, во исполнение заочного решения 29 октября 2014 года, был выдан исполнительный лист.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2015 года на основании заявления Логвинова В.А. указанное заочное решение было отменено.

Как видно из справки с места работы ответчика, выданной ОАО «<данные изъяты>» 22 сентября 2015 года, из заработной платы Логвинова В.А. по исполнительному листу удержана за период с февраля 2015 года по август 2015 года включительно денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным АКБ «Енисей» (ПАО) по кредитному договору № от 20 июня 2005 года, заключенному между Логвиновым В.А. и АКБ «Енисей» (ПАО) было вынесено решение суда от 27 мая 2014 года о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., решение суда исполнено 06 октября 2015 года. Данные сведения подтверждаются также выпиской о движении денежных средств по кредитному договору № от 20 июня 2005 года.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2005 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) к Логвинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 июня 2005 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года