Определение по делу № 13-746/2021 от 25.08.2021

№13-746/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявленных требований указало, что решением Белорецкого городского суда от ... с Юсуповой (Муродовой) Б. Э. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 163297,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465,96 рублей. ... между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования по кредитному договору №...ф от ... в отношении должника Юсуповой (Муродовой) Б.Э. уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». ... Белорецким МО СПОМ в отношении должника Юсуповой (Муродовой) Б.Э. на основании исполнительного листа №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Просит произвести замену стороны по гражданскому делу с ОАО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Представитель заявителя - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица ОАО КБ «Пойдём!», заинтересованное лицо Юсупова (Муродова) Б.Э., представитель Белорецкого МО УФССП по РБ, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Решением Белорецкого городского суда от ... с Юсуповой (Муродовой) Б. Э. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 163297,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465,96 рублей.

Согласно данным официального сайта ФССП России по РБ в отношении должника Юсуповой (Муродовой) Б.Э. находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа №... от ....

... между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования по кредитному договору №...ф от ... в отношении должника Юсуповой (Муродовой) Б.Э. уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Положения ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» ... был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования с Юсуповой (Муродовой) Б.Э. задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», что усматривается из акта приема-передачи к договору уступки прав требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны по гражданскому делу №... с АО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: С.В. Бондаренко