Приговор по делу № 1-17/2017 (1-138/2016;) от 30.12.2016

Дело №1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

защитника Можегова Р.В.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова Н.П., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Н.П. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Морозов Н.П., в соответствии с приказом директора <данные изъяты> № от 06.01.2015, принят на работу на должность тракториста-машиниста машинно-тракторного парка <данные изъяты>. В силу ст.214 ТК РФ, п.п.1, 2, 4 должностной инструкции тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, утвержденной директором <данные изъяты>, Морозов Н.П. обязан соблюдать требования охраны труда, знать правила охраны труда, техники безопасности при работе на тракторных агрегатах, способы и приемы безопасного выполнения работ, соблюдать правила использования технологического оборудования, приспособлений и инструментов, способы и приемы безопасного выполнения работ. С Морозовым Н.П., согласно журнала регистрации, 06 января 2015 года проведены вводный инструктаж по охране труда и первичный инструктаж по охране труда на рабочем месте в <данные изъяты>, 14 июля 2015 года, 01 марта 2016 года повторные инструктажи по охране труда на рабочем месте.

30 августа 2016 года, около 08.00 часов, по устному распоряжению инженера-механика <данные изъяты> К., трактористы-машинисты <данные изъяты> С. и Морозов Н.П. приступили к работам по демонтажу здания нефункционирующего коровника, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с.Межадор, д.158. При этом, в трудовые обязанности С. входило только вывоз на тракторе строительного мусора разбираемого коровника, в том время, как Морозов Н.П., согласно данному указанию инженера-механика, должен был осуществлять при помощи трактора «Беларус-12211П11» государственный регистрационный знак КХ 6458 11 регион стягивание, с последующим вывозом стропилин крыши подлежащего демонтажу здания.

Находясь в указанное время в вышеуказанном месте, Морозов Н.П. приступил к выполнению своих непосредственных обязанностей по разбору сооружения, при помощи веревки, одним концом, привязанной к передней части его трактора, а вторым концом - к нижней части стропилины, стал стягивать на землю стоящие вертикально и приставленные к стене здания коровника стропила. В этот момент, без получения соответствующего указания от инженера-механика, по собственной инициативе, к выполняемым Морозовым Н.П. строительным работам, присоединился С., который стал обвязывать нижние концы стоящих вертикально стропилин веревкой, второй конец которой был прикреплен к трактору Морозова Н.П., а затем, отойдя на определенное расстояние, подавать сигналы Морозову Н.П., чтобы он начинал движение на тракторе задним ходом и стягивал стропилины на землю. Таким образом, им вдвоем удалось стащить на землю не менее 5 стропилин.

В процессе производства строительных работ по разборке здания коровника, в указанный день, около 10.00 часов, Морозов Н.П., находясь по вышеуказанному адресу, при управлении трактором «Беларус-12211П11» государственный регистрационный знак КХ 6458 11 регион, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде неконтролируемого свободного падения стоящего вертикально и упирающегося в стену десятиметрового стропила на находящегося в непосредственной близости С., и последующего причинения ему ударом указанного предмета тяжкого вреда здоровью, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, как профессиональный тракторист, знающий основные правила охраны труда и техники безопасности на работе на тракторных агрегатах, а также основные способы и приемы безопасного выполнения работ, должен был и мог предвидеть эти последствия, видя, что при разборке здания коровника присутствует посторонний человек – С., в нарушение п.п.131, 135, 142 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 №336н, согласно которым, при разборке (разрешении) зданий и сооружений в процессе их реконструкции или сноса, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером выполняемой работы: самопроизвольное обрушение элементов конструкций строений и падение вышерасположенных незакрепленных конструкций, материалов, оборудования. При разборке (разрешении) строений, доступ к ним посторонних лиц, не участвующих в производстве работ, запрещается. При разборке (разрешении) строений необходимо предотвратить самопроизвольное обрушение или падение конструкций, не предприняв никаких мер по удалению последнего на безопасное расстояние с места проведения строительных работ, не предусмотрев никаких мероприятий по предупреждению самопроизвольного неконтролируемого падения незакрепленного стропила, начал стаскивать очередное стропило, которое задело стоящее рядом слева от него еще одно стропило, которое, в свою очередь, от полученного удара свободно завалилось влево вдоль стены коровника и упало на оказавшегося в опасной близости от него С. В результате удара упавшим стропилом, С. причинен закрытый оскольчатый перелом костей правой голени: большеберцовой кости в нижней трети, малоберцовой кости в средней трети со смещением, кровоподтек переднебоковой поверхности правой голени. Выявленные повреждения образовались одномоментно, квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Морозов Н.П. вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Морозов Н.П. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Морозова Н.П. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характер допущенных нарушений, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Морозова Н.П. и на условия жизни его семьи.

Морозов Н.П. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя работоспособный, хорошо выполняющий порученную работу, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими наказание Морозова Н.П. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не имеющего претензий и просившего о назначении мягкого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления М. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Морозову Н.П. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна