Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2018 ~ М-2091/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2381/2018                                      КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Кабановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика,

                        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО4 обратилась в банк с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. ФИО4 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20 000 рублей под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, вместе с тем, должник не вернул полученные в банке денежные средства. Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 38 802,02 рублей, в том числе: основной долг – 29 982,66 рублей, проценты – 5 016,58 рублей, неустойка – 3 052,78 рублей, комиссия – 750 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины с наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены потенциальные наследники ФИО4 – Жигулева ФИО8, Жигулев ФИО9.

Истец ПАО «Сбербанк России» не направил в судебное заседание представителя, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Жигулева Е.Н., Жигулев А.В. не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, исходя из указанных выше положений закона и разъяснений, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должников перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, муниципальные образования являются особыми наследниками по закону, наследуют выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, а также несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО4 кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей под 19 % годовых.

ФИО4 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные кредитные денежные средства, однако, денежные средства, полученные в банке, не вернула, гашение кредита прекратилось.

Заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 38 802,02 рубля, в том числе: основной долг – 29 982,66 рублей, проценты – 5 016,58 рублей, неустойка – 3 052,78 рублей, комиссия – 750 рублей (л.д.10-21).

Согласно справке администрации Лобановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на день ее смерти по указанному адресу проживали: Жигулева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жигулева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 приходилась матерью Жигулевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жигулевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из записей актов о рождении (л.д. 48-49).

На момент смерти ФИО4 не состояла в зарегистрированном браке, что следует из информации представленной Комитетом записи актов гражданского состояния Пермского края (л.д. 47, 50, 51).

По информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось (л.д. 27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.58).

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 в банке открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389,53 рублей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду следующего.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти ФИО4 и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства ответчиками Жигулевой Е.Н., Жигулевой А.В. в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; на имя ФИО4 в банке - АО «Альфа-Банк» открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389,53 рублей.

Учитывая, что никто из наследников ФИО4 не принял наследство, в силу положений ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершей ФИО4 считается выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации, Лобановского сельского поселения.

Вместе с тем, ПАО «Сбербанк России» не заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с Российской Федерации, Лобановского сельского поселения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                 К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2381/2018

Пермского районного суда Пермского края