Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2021 ~ М-432/2021 от 26.02.2021

Дело №57RS0022-01-2021-001136-97                        Производство №2-824/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г.                                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпикова Олега Владимировича, Баботиной Аллы Францевны, Карпиковой Марины Александровны к благотворительному фонду «Милосвет» о ликвидации некоммерческой организации,

установил:

Карпиков О.В., Баботина А.Ф., Карпикова М.А. обратились в суд с иском к благотворительному фонду «Милосвет» (далее Фонд) о ликвидации некоммерческой организации.

Исковые требования обоснованы тем, что Фонд создан и действует в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Устава Фонда. Основной целью Фонда является оказание социальной помощи и защиты граждан. Фонд существовал на пожертвования физических и юридических лиц, однако с 30.09.2020 пожертвования прекратились. Собственного имущества, источников финансирования, за счет которых возможно продолжение уставной деятельности, Фонд не имеет, персонал в Фонде отсутствует.

Ссылаясь на то, что имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения имущества отсутствует, истцы просили суд ликвидировать благотворительный фонд «Милосвет», назначить ликвидатором Фонда Скрынникову О.В.

Определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Скрынникова О.В., Управление Министерства юстиции по Орловской области.

В судебном заседании представитель истцов, третье лицо Скрынникова О.В. доводы иска поддержала.

Представитель Управления Министерства юстиции по Орловской области Романенко А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Прочие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о слушании надлежащим образом.

Со стороны ответчика поступило ходатайство от рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о признании иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) фондом в целях настоящего Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» для целей настоящего Федерального закона фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

В силу ч. 1 ст. 18 указанного закона некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

Из пп. 5 п. 3 ч. 61 ГК РФ определено, что юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Материалами дела установлено, что на основании протокола общего собрания учредителей благотворительного фонда «Милосвет» от 03.10.2011 принято решение о создании данного фонда.

Учредителями фонда являются Карпиков О.В., Карпикова М.А., Баботина А.Ф.

01.11.2011 фонд зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

Цели создания фонда определены в п. 1.1 Устава Фонда, и в основном сводились к оказанию поддержки и помощи гражданам, благотворительная деятельность.

В соответствии с п. 8.2 Устава имущество фонда формируется на основании поступлений учредителей, благотворительных и иных пожертвований и взносов и т.д.

Согласно протоколу от 24.02.2021 учредителями принято решение о ликвидации Фонда, поскольку уставные цели фонда не могут быть достигнуты, в связи с отсутствием финансирования и имущества Фонда.

Из протокола следует, что остаток денежных средств на дату проведения собрания составил 5935 руб., у фонда нет имущества, нет источников средств финансирования, уставная деятельность не ведется с 08.04.2020, найти источники средств финансирования не представляется возможным.

Помимо этого, стороной истца в материалы дела представлены смета доходов и расходов, бухгалтерский баланс, налоговая отчетность, подтверждающие доводы иска в части, касающейся отсутствия у ответчика имущества и источников финансирований.

Задолженности по уплате обязательных платежей и взносов фонда не имеет, о чем сообщил налоговый орган.

Таким образом, суд полагает, что стороной истца доказаны основания ликвидации Фонда, а именно то, что имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

При названных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п. 5 ст. 62) за счет имущества юридического лица.При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (п. 2 ст. 62).

Учитывая, что решением общего собрания учредителей в качестве кандидатуры предложена Скрынникова О.В., которая привлечена к участию в деле в качестве 3 лица и выразила свое согласие, суд назначает ее ликвидатором Фонда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карпикова Олега Владимировича, Баботиной Аллы Францевны, Карпиковой Марины Александровны к благотворительному фонду «Милосердие» о ликвидации некоммерческой организации удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный фонд «Милосвет» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)).

Назначить ликвидатором Благотворительного фонда «Милосвет» Скрынникову Ольгу Викторовну, (дата обезличена) рождения, зарегистрированную по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2021.

Судья                                                                                                 В.В. Каверин