Дело № 2а-1056/2023
УИД: 77RS0034-02-2023-014221-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ОМЕГА» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адресфио, судебному приставу-исполнителю Макарчук Марии Игоревне, судебному приставу-исполнителю фио о признании бездействия незаконным, обязании возвратить подлинник исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что на исполнении в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес находилось исполнительное производство № 155762/22/77041-ИП в отношении должника Ханкишиева Ялчина Аладдина оглы, паспортные данные в размере сумма. 25.10.2022 судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 25.10.2022 административный истец направил жалобу старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес по адрес на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 155762/22/77041-ИП. 24.11.2022 был получен ответ о рассмотрении обращения и о возможности получения информации по исполнительному производству по указанному телефону. Затем, 13.12.2022 административным истцом направлена повторная жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 155762/22/77041-ИП с требованием о возвращении подлинника исполнительного документа, на что получен ответ от 29.12.2022, что обращение рассмотрено. Не согласившись с предоставленными ответами административный истец направил жалобу руководителю ГУ ФССП по адрес с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя вернуть исполнительный документ взыскателю, на что был получен ответ, что заявление об отзыве исполнительного документа рассмотрено ранее. Ответ на аналогичное обращение в ГУФССП России по адрес от 19.04.2023 не был дан. Исполнительный лист до настоящего времени не получен. Административный истец просит признать бездействие, выразившееся в невозврате исполнительного документа незаконным. Обязать ответчиков вернуть подлинник исполнительного листа № ФС 039749824, выданный 20.12.2021 Копейским городским судом, а в случае утери выдать справку об утрате исполнительного документа.
Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Макарчук М.И., фио в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, отзыв на иск не представили, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Ханкишиев Я.А.о. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации.
Суд, принимая во внимание, что процессуальные права и интересы сторон судом обеспечены, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118 ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 3 ч. 1, ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.
В силу положений ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
Судом установлено, что в производстве ОСП по Новомосковскому адрес по адрес находилось исполнительное производство № 155762/22/77041-ИП в отношении должника Ханкишиева Ялчина Аладдина оглы, паспортные данные в размере сумма.
25.10.2022 судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 28).
25.10.2022 административный истец направил жалобу старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес по адрес на бездействие судебного пристава-исполнителя фио по исполнительному производству № 155762/22/77041-ИП (л.д. 8-10).
24.11.2022 был получен ответ за подписью судебного пристава-исполнителя фио о рассмотрении обращения и о возможности получения информации по исполнительному производству по телефону либо по электронной почте (л.д. 14).
13.12.2022 административным истцом направлена повторная жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 155762/22/77041-ИП с требованием о возвращении подлинника исполнительного документа, на что получен ответ от 29.12.2022, что обращение рассмотрено (л.д. 11,15).
19.04.2023 административный истец направил жалобу руководителю ГУ ФССП по адрес с просьбой обязать старшего судебного пристава фио вернуть исполнительный документ взыскателю, на что был получен ответ за подписью судебного пристава-исполнителя Макарчук М.И., что поскольку меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обязательств, в соответствии с которыми исполнительный документ по указанному исполнительному производству возвращается взыскателю (л.д. 17).
Аналогичный ответ предоставлен на обращение взыскателя от 03.03.2023 (л.д. 16).
Как следует из искового заявления, исполнительный лист № ФС 039749824 от 20.12.2021, выданный Копейским городским судом, взыскателю не возвращен.
Вместе с тем из материалов исполнительного производства усматривается, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, направлена в адрес ООО «ОМЕГА» 07.11.2022 (л.д. 32-33).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доводы истца о бездействии административных ответчиков, выразившемся в невозврате исполнительного документа, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.08.2023 ░░░░.
1