Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 20.04.2020

Уголовное дело №1-107/2020 (11901040102000275)                 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000390-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             3 августа 2020 года

    Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО7,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 25.05.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого Шишкина В.А.,

при секретаре Радченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИШКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Шишкин В.А. в период с 08.08.2019г. по 09.08.2019г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.45 часов ДД.ММ.ГГГГ Шишкин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в здании сгоревшего магазина, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 И.В. и Мамедову Ф.ФИО24. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шишкин В.А. в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, вышел из подсобного помещения здания сгоревшего магазина, обошел здание с уличной стороны и прошел в здание через вход, расположенный с торца, затем по лестнице, приставленной к стене, поднялся на второй этаж здания, расположенного по адресу: <адрес>, и через дверной проем незаконно проник в помещение, являющееся иным хранилищем, в котором хранились инструменты принадлежащие ФИО1 И.В. и ФИО10О., откуда тайно похитил углошлифовальную машину марки «Bort BWS-1700N», стоимостью 5760 рублей, принадлежащую ФИО10О., электропилу марки «Stihl», стоимостью 8640 рублей, углошлифовальную машину марки «Sturm! AG9012T», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 И.В., похищенный электроинструмент Шишкин В.А. отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес>. Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел к зданию сгоревшего магазина, расположенного по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес> г.<адрес>Пионерский, 5, прошел в здание через вход, расположенный с торца, затем по лестнице приставленной к стене поднялся на второй этаж здания, и через дверной проем незаконно проник в помещение, являющееся иным хранилищем, в котором хранились инструменты принадлежащие ФИО1 И.В. и ФИО10О., действуя тайно, похитил перфоратор марки «GL RH24950», стоимостью 4050 рублей, перфоратор марки «СТАВР ПЭВ-1050», стоимостью 8526 рублей, принадлежащие ФИО1 И.В. С места преступления с похищенным имуществом Шишкин В.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23216 рублей, потерпевшему ФИО10О. значительный материальный ущерб в сумме 5760 рублей.

Подсудимый Шишкин В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого Шишкин В.А., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22.30 часов, может чуть позже, он зашел к своему знакомому Александру, который работает строителем в сгоревшем магазине «Товары для дома» по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес>, пер.Пионерский, 5. Ему известно, что здание сгоревшего магазина принадлежит Мамедову. Когда он подошел к магазину, Александр открыл ему дверь, и он зашел к нему в подсобное помещение, то есть в кочегарку. Они вдвоем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он вспомнил, что на втором этаже сгоревшего здания, находятся электроинструменты, которые оставляют рабочие после работы. Ему об этом известно, так как он в летний период подрабатывал в этом магазине около двух недель, вывозил мусор. После того как они выпили спиртного с Александром, у него возник умысел похитить данный инструмент. Он не рассказывал Александру о своих намерениях похитить имущество. Александр уснул и он, воспользовавшись тем, что тот спит, вышел на улицу, обойдя здание, он вошел в здание с левого торца, поднялся на второй этаж здания по лестнице, приставленной к стене. Возле стены, к которой была приставлена деревянная лестница, в куче лежал строительный и пожарный мусор, опилки и прочее. На втором этаже справа имеется помещение, где лежали инструменты на полу, а именно: электропила в корпусе оранжевого цвета, 2 перфоратора и 2 углошлифовальные машины темного цвета. Одна углошлифовальная машина была большая, вторая маленькая. Он сразу решил похитить лежащий на полу электроинструмент. Но так как инструмент тяжелый, он решил, что сначала унесет какой-нибудь электроинструмент, а потом вернется и унесет оставшийся электроинструмент. Тогда он взял электропилу и две углошлифовальных машины, скинул их со второго этажа в кучу строительного мусора, спустился вниз по лестнице, приставленной к стене, взял в одну руку электропилу, во вторую руку углошлифовальные машины, инструмент был не тяжелый, поэтому он смог унести все в руках, затем покинул здание магазина через ту же самую дверь, что и вошел, и понес похищенное имущество к себе домой. Данное имущество он нес в руках, было темное время суток, на улице никого не было, его никто не видел с данным инструментом. У себя дома он сложил похищенный электроинструмент и вернулся в здание магазина, чтобы похитить оставшихся два перфоратора. Он также зашел во двор сгоревшего магазина через ворота, поднялся на второй этаж магазина по приставленной к стене лестнице, взял два оставшихся перфоратора и унес их к себе домой. С перфораторами он также вышел через ворота. Их также он нес в руках. Когда он приносил электроинструменты домой, его сожительница в это время спала, о том, что он совершил хищение электроинструмента, Татьяне ничего не рассказывал. Похищенное имущество он спрятал у себя дома в погребе, который расположен в веранде, Татьяна его не видела и ничего не спрашивала. Сразу продавать он его не стал, так как его могли найти сотрудники полиции по проданному имуществу. Через 2 месяца после того как он совершил хищение, он продал знакомому парню по имени Влад, фамилии его он не знает углошлифовальную машину и перфоратор за 1000 рублей каждый инструмент, он сказал, что данное имущество принадлежит ему. Второй перфоратор он также продал своему знакомому Барабан Евгению за 1000 рублей, сказал, что данное имущество принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он попросил свою знакомую Свидетель №1 сходить и продать электропилу в «Скупку», расположенную на привокзальной площади в <адрес>, по ее паспорту. Она согласилась ему помочь. О том, что он похитил данную электропилу, Свидетель №1 ничего не рассказывал, сказав, что данная электропила принадлежит ему. Электропилу Свидетель №1 продала за сумму 2000 рублей. Данные денежные средства она отдала Бакулиной Татьяне, которые они вместе потратили. Маленькую углошлифовальную машину он не стал продавать, оставил в личное пользование. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, после чего он признался в том, что совершил хищение электроинструметов из здания сгоревшего магазина, расположенного по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес>, пер. Пионерский, 5. Он рассказал, где все похищенное имущество. Также им следователю была выдана углошлифовальная машина марки «Sturm!». ДД.ММ.ГГГГ он в ходе проверки показаний на месте рассказал и показал, откуда он похитил электроинструменты и где в последующем их хранил у себя дома. Им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им хищении электроинструментов в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Морального, физического и иного давления при написании им явки с повинной со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый Шишкин В.А. подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимого Шишкина В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО1 И.В., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что он занимается строительными и ремонтными работами. Данный вид заработка не является постоянным и носит периодичный характер. С конца мая 2019г. он занимался строительными работами на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, пер. Пионерский, 5. Данное здание после пожара, они занимались его восстановлением, оно не запиралось, ограждения не имело. Для осуществления ремонта на втором этаже, он завез инструменты, которые принадлежат ему: углошлифовальную машину марки «Sturm!», электропилу марки «Stihl», перфоратор марки «GL», перфоратор марки «Ставр». Данные инструменты он покупал у населения, документов на них у него нет, серийные номера он не знает, их нигде не фиксировал. ФИО10О., который нанял их для производства строительных работ, так же завозил инструменты, которые принадлежат ему, а именно ему принадлежала углошлифовальная машина марки «Bort». 08.08.2019г. в 17:00 часов все закончили работу. Он перенес вышеперечисленные инструменты в помещение на втором этаже, которое расположено справа от входа на второй этаж. Комната без двери и оконных рам. Он оставил все инструменты в данной комнате и уехал домой. Инструменты он положил ближе к дверному проему. В данном здании постоянно находится сторож Алешин Александр, у которого имеется комната в кочегарке на первом этаже. 09.08.2019г. около 09:00 часов он пришел на работу и обнаружил отсутствие инструментов, которые сам оставлял в помещении 08.08.2019г. Никто из рабочих и сторож Алешин не знали, куда пропали инструменты. Они сказали, что инструменты не брали. Он сообщил ФИО10О. о том, что инструменты пропали. Похищена углошлифовальная машина марки «Sturm!» в корпусе зеленого цвета, принадлежащая ему, покупал ее в <адрес> за 2500 рублей, сейчас оценивает в 2000 рублей, документы не сохранились. Электропилу в корпусе бело-оранжевого цвета марки «Stihl» покупал весной 2019г. новую за 9000 рублей, в настоящее время оценивает в 9000 рублей, документы на пилу не сохранились. Перфоратор марки «GL», корпус сине-черного цвета, покупал в 2013г. за 9000 рублей, документы отсутствуют, сейчас оценивает в 4000 рублей. Перфоратор марки «Ставр», серого цвета, покупал в июне 2019г. новый за 8700 рублей, оценивает в 8700 рублей, документы не сохранились. Так же пропала углошлифовальная машина, принадлежащая Мамедову. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 23216 рублей. Все инструменты были в исправном состоянии. Долговых обязательств, конфликтов не имеет. С заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, со стоимостью похищенного имущества, согласен. Ущерб для него является значительным, т.к. он постоянно не трудоустроен, его средний доход в месяц около 30000 рублей, он зарабатывал, в том числе, при помощи похищенных у него инструментов. ДД.ММ.ГГГГ когда уезжал с работы, то к стене была приставлена деревянная лестница, по которой можно было подняться на второй этаж и пройти в помещение, где оставляли рабочие инструменты. Возле стены, к которой приставляли лестницу, на земле в куче лежал строительный мусор, опилки, пожарный мусор и прочее. Перфоратор марки «GL RH24950», перфоратор марки «Ставр ПЭВ-1050», углошлифовальная машина марки «Sturm! AG9012T» ему возвращены. В ходе осмотра предметов ему были предъявлены для обозрения данные электроинструменты, он подтвердил, что перфоратор марки «GL RH24950», перфоратор марки «Ставр ПЭВ-1050», углошлифовальная машина марки «Sturm! AG9012T» были похищены ДД.ММ.ГГГГ из здания магазина по адресу: <адрес> и принадлежат ему, он их узнал по внешнему виду, по маркам, это его инструменты. В настоящее время ему известно, что хищение электроинструментов совершил Шишкин Владимир, данный гражданин ему не знаком. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться желает, так как электропила марки «Stihl» стоимостью 8640 рублей ему не возвращена (л.д.<данные изъяты>).

    Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО10о., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что он осуществлял ремонтные работы с июня 2019г. в здании сгоревшего магазина по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, пер. Пионерский, 5. Данное здание сейчас частично повреждено после пожара. Здание не огорожено, дверей ФИО1 нет, оно не запиралось ни на какие замки. Ему помогал осуществлять ремонтные работы Потерпевший №2 с июня 2019г., с ним работали трое рабочих. Для осуществления ремонта на втором этаже, он завез углошлифовальную машину марки «Bort», приобреталась в мае 2019г. за 6000 рублей, в рабочем состоянии, документы сгорели при пожаре, серийного номера инструмента он не знает. Кроме его углошлифовальной машины на втором этаже в помещении хранились электроинструменты, которые принадлежали Потерпевший №2, а именно: углошлифовальная машина марки «Sturm!», электропила марки «Stihl», перфоратор марки «GL», перфоратор марки «Ставр». 08.08.2019г. в 17:00 часов все закончили работу. В каком порядке уходили рабочие, и кто уходил последним, ему не известно. Все вышеперечисленные инструменты оставили в помещении на втором этаже, которое расположено справа от входа на втором этаже. Помещение без двери и оконных рам. В здании постоянно находился рабочий Алешин Александр. Он пользовался подсобным помещением и присматривал за порядком на объекте. Кто из рабочих уходил из здания последним, он сказать не может. 09.08.2019г. около 09:00 часов ему позвонил Потерпевший №2 и сказал, что обнаружил отсутствие инструментов, которые сам оставлял в помещении на втором этаже 08.08.2019г. Он сразу приехал и обнаружил, что действительно вышеуказанные инструменты похищены. Никто из рабочих и сторож Алешин не знали, куда пропали инструменты. Они сказали, что инструменты не брали. С заключением товароведческой экспертизы от 04.10.2019г. он ознакомлен. С оценкой имущества, согласен. Ущерб для него в сумме 5760 является значительным, так его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, кроме того у него имеются обязательства по оплате коммунальных услуг, на иждивении находится двое детей, к тому же он официально не трудоустроен. Долговых обязательств, конфликтов ни с кем не имеет. В настоящее время ему известно, что хищение электроинструментов совершил Шишкин Владимир, данный гражданин ему знаком, в летний период Шишкин работал у него, собирал строительный мусор. Поясняет, что на объекте проведения работ он ДД.ММ.ГГГГ не был, но ему известно, что иногда рабочие приставляли деревянную лестницу к стене, по которой можно было подняться на второй этаж и пройти в помещение, где оставляли рабочие инструменты. Возле стены, к которой приставляли лестницу, на земле в куче лежал строительный мусор, опилки, пожарный мусор и прочее. Углошлифовальная машина марки «Bort BWS-1700N» ему возвращена. В ходе осмотра предметов ему была предъявлена для обозрения углошлифовальная машина, он подтвердил, что углошлифовальная машина марки «Bort BWS-1700N» принадлежит ему и была похищена ДД.ММ.ГГГГ из здания магазина по адресу: <адрес>, он ее узнал по внешнему виду и по марке. На момент ремонта сгоревшего магазина, помещение, откуда Шишкин украл инструмент, служило как хранилище для инструментов (л.д.74-76, 77-78).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает сторожем у ФИО10О. с июня 2019 года на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес>, пер. Пионерский, 5. На первом этаже данного здания у него имеется подсобное помещение, где он отдыхает. Он знал, что на втором этаже ведутся ремонтные работы и в помещении на втором этаже хранятся инструменты ФИО1 и Мамедова. Рабочие в конце рабочего дня самостоятельно убирали инструменты в помещение. ДД.ММ.ГГГГ все закончили работу около 17:00 часов. После 17:00 часов, когда все ушли, он отправился на погрузку кирпичей за зданием. Около 22:00 часов он пошел в подсобное помещение сторожа, ФИО1 распивал спиртные напитки. Ночью к нему никто не приходил, он не слышал никаких звуков. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1 и заметил, что нет инструментов на втором этаже. Он не знает, кто совершил хищение инструментов. Никого в совершении хищения не подозревает. Он хищение не совершал (л.д.<данные изъяты>

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ранее при допросе он говорил, что к нему ночью никто не приходил. Он не стал говорить о том, что к нему примерно в 22.30 часа пришел Шишкин Владимир, так как не подумал, что хищение мог совершить Шишкин. Они совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного Шишкин ему не рассказывал о своих намерениях похитить инструменты из помещения на втором этаже. В ходе распития спиртного, он быстро опьянел и уснул, спал всю ночь, не просыпался. Когда утром проснулся, Шишкина не было. Пока он спал, посторонних звуков и шума не слышал, поэтому и не стал говорить, что к нему приходил Шишкин. Не исключает того факта, что Шишкин воспользовался тем, что он спит и совершил хищение инструментов. Шишкину известно было о местонахождении инструментов, так как ранее он подрабатывал у Мамедова, убирал строительный мусор. Поясняет, что в здании сгоревшего магазина в августе 2019 года велись восстановительные работы после пожара, оно не было огорожено, здание не запиралось. Имелась одна дверь, ведущая в подсобное помещение, он ее называет кочегаркой, где он находился, которая не имела запорных устройств (л.д.<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 24.06.2019г. Потерпевший №2 предложил подработать на объекте по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, 5, ремонтировать крышу совместно с Кутявиным и Высотиным. Он работал с 09:00 до 17:00 часов. Рабочие инструменты они брали в помещении справа от входа на втором этаже. В конце рабочего дня самостоятельно убирали их в помещение. 08.08.19г. около 18:00 часов он поехал домой. 09.08.19г. он приехал на работу к 09:00 часам. Потерпевший №2 сказал им, что в комнате не хватает инструментов: электропилы, 2 углошлифовальных машин, 2 перфораторов. Он не знает, кто совершил хищение инструментов, никого в совершении хищения не подозревает. Сам хищения не совершал (л.д.<данные изъяты>)

Будучи допрошенными в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.136-138, 139-141).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что с июня 2019г. он подрабатывал в здании магазина после пожара на втором этаже по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес>, пер. Пионерский, 5 у ФИО10О. ФИО1 предложил ему осуществлять ремонтные работы. Работал он с 09:00 до 17:00 часов. На втором этаже, справа от входа было помещение, где хранились инструменты. Они могли работать инструментами, в конце дня самостоятельно убирали их в помещение, а утром опять брали те инструменты, которые им нужны. Инструменты принадлежали ФИО1 и Мамедову, кому конкретно принадлежали какие инструменты, он не знает. 08.08.19г. около 17:00 часов он ушел домой. Он не знает, все ли инструменты были на месте, не обратил внимания. 09.08.19г. в 09:00 часов он пришел на работу. У него очень сильно болел зуб, поэтому он сразу уехал. Он ничего не забирал с собой. 09.08.2019г. он не знал, что пропали инструменты. Он вернулся, когда ему позвонила мать Галина. Узнал о хищении позже, когда приехали сотрудники полиции на объект. Он рассказал, что инструменты не брал. Он не знает, кто совершил хищение инструментов. Никого в совершении хищения не подозревает (л.д<данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО16, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что с июня 2019 года она временно подрабатывала в помещении магазина после пожара на втором этаже по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес>, пер. Пионерский, 5 у ФИО10О. ФИО1 она должна была делать ремонт. Работала она с 09:00 до 17:00 часов. На втором этаже, справа от входа было помещение, где хранились инструменты, она ими не пользовалась, поэтому точно не может сказать, какие инструменты ФИО1 находились. Рабочие в конце дня самостоятельно убирали их в помещение, а утром опять брали те инструменты, которые им нужны. 08.08.19г. около 17:00 часов она ушла домой. Она не обратила внимания, были или нет инструменты на месте в комнате на втором этаже. 09.08.19г. в 09:00 часов она пришла на работу. ФИО1 сказал, что пропали инструменты. Он спрашивал, брала ли она инструменты. Она сказала, что нет. Она не знает, кто совершил хищение инструментов. Никого в совершении хищения не подозревает (л.д.<данные изъяты>

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО17, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (л.д.<данные изъяты>

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №7, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что работает в должности директора в магазине «Скупка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла Свидетель №1 и сказала, что желает по своему паспорту сдать в магазин электропилу марки «Stihl» в корпусе оранжевого цвета. Данная пила была куплена у Свидетель №1 за сумму 2000 рублей. В настоящее время электропила реализована, то есть ее приобрел другой гражданин. Информации о том, кто именно приобретает имущество в магазине, у них нет. О том, что данная электропила была похищена, ей стало известно от сотрудников полиции. Магазин «Скупка» не является ломбардом, это комиссионный магазин, который занимается скупкой личных вещей граждан, а не выдает займы от сдачи имущества, как ломбард (л.д.148-149).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО19, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. Он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу № по факту хищения электроинструментов, принадлежащих ФИО1 И.В., ФИО10О. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, было установлено, что хищение электроинструментов совершил Шишкин Владимир Александрович. ДД.ММ.ГГГГ Шишкин В.А. был доставлен в ОП МО МВД России «Бородинский» для беседы с целью проверки на причастность к совершенному преступлению. Шишкин В.А. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение электроинструментов из здания сгоревшего магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Шишкин В.А. пояснил, что похищенный перфоратор марки «GL» он продал Барабан Евгению, похищенные перфоратор марки «Ставр» и углошлифовальную машину марки «Bort» он продал знакомому Невольскому Владиславу. Электропилу марки «Stihl» он попросил продать в «Скупку» Свидетель №1, что она и сделала, углошлифовальную машину марки «Sturm!» он не стал продавать. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя похищенные Шишкиным перфоратор марки «GL», перфоратор марки «Ставр», углошлифовальная машина марки «Bort» изъяты. ДД.ММ.ГГГГ Шишкин В.А. изъявил желание написать явку с повинной. Им была принята явка с повинной, в которой Шишкин Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им преступления. Какого-либо морального, физического или иного воздействия на Шишкина В.А. при написании явки с повинной не оказывалось (л.д.<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №8, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает в СТО ИП ФИО21 автослесарем. В ноябре 2019 года, точную дату не помнит, к нему обратился знакомый Шишкин Владимир с предложением купить у него перфоратор и углошлифовальную машину в общей сумме за 2000 рублей. Он пояснил, что приобрел, данные инструменты себе и продает их за ненадобностью. Он согласился на предложение Шишкина, передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а он ему перфоратор марки «Ставр» и углошлифовальную машину марки «Bort». Данные инструменты он унес в СТО, где пользовался ими. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Шишкин Владимир ДД.ММ.ГГГГ похитил данные инструменты из здания сгоревшего магазина. Данные инструменты были им добровольно выданы сотрудникам полиции. О том, что перфоратор марки «Ставр» и углошлифовальная машина марки «Bort» были похищены Шишкиным он узнал от сотрудников полиции, Шишкин ему об этом ничего не рассказывал. Скупкой краденого имущества, он не занимается (л.д<данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у Бакулиной Татьяны, которая проживает с Шишкиным Владимиром. Они втроем распивали спиртное. В ходе распития спиртного к ней обратился знакомый Шишкин Владимир с просьбой продать в магазин «Скупка» электропилу марки «Stihl» в корпусе оранжевого цвета, так как у него нет паспорта. Он пояснил, что приобрел данную электропилу себе, а сейчас ему необходимы деньги и он желает ее продать в «Скупку». Она согласилась помочь Шишкину. Она взяла электропилу и пошла в «Скупку» на привокзальной площади, где продала электропилу за 2000 рублей. После чего она вернулась в гости к Бакулиной и Шишкину. Денежные средства в сумме 2000 рублей она передала Бакулиной Татьяне. О том, что электропила была похищена Шишкиным, последний не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Шишкин Владимир ДД.ММ.ГГГГ похитил электропилу из здания сгоревшего магазина. Она им пояснила, что электропила была ею продана в «Скупку» по просьбе Шишкина. Реализацией краденого имущества, она не занимается (л.д.<данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что проживает с сожителем Шишкиным Владимиром. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла знакомая Свидетель №1, они распивали втроем спиртное. В ходе распития спиртного ФИО6 попросил ФИО5 сходить и продать имеющуюся у него электропилу в «Скупку», расположенную на привокзальной площади в <адрес>, по ее паспорту. Она согласилась ему помочь. Откуда у него взялась эта электропила, ей не известно, она ранее в доме ее никогда не видела, ФИО6 данной электропилой не пользовался. О том, что он совершил хищение, он ей ничего не рассказывал. Свидетель №1 взяла электропилу, которая была в корпусе оранжевого цвета и ушла в «Скупку» на привокзальной площади. Электропилу Свидетель №1 продала за 2000 рублей. Данные денежные средства она отдала ей, так как с ФИО6 они ведут совместное хозяйство. Они вместе потратили эти деньги. Иных электроинструментов у ФИО6 не видела, он ей ничего не показывал. Также она не видела, откуда он доставал электропилу, чтобы передать ее Свидетель №1. Видела эту электропилу в руках у Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, после чего ФИО6 признался им в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение электроинструментов из здания сгоревшего магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, 5. Она не помнит, уходил ли ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ куда-либо из дома, так как прошло много времени (л.д.<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №10, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в конце ноября 2019 года, точную дату указать не может, к нему обратился Шишкин Владимир с предложением купить у него перфоратор за 1000 рублей. Он пояснил, что приобрел, данный перфоратор себе и продает его за ненадобностью. Он согласился на предложение Шишкина, передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а он ему перфоратор марки «GL» в корпусе синего цвета. Данным перфоратором он не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Шишкин Владимир ДД.ММ.ГГГГ похитил данный перфоратор из здания сгоревшего магазина. Перфоратор был им добровольно выдан сотрудникам полиции. О том, что был похищен Шишкиным, он узнал от сотрудников полиции, Шишкин ему об этом ничего не рассказывал. Скупкой краденого имущества, он не занимается (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый Шишкин В.А. подтвердил оглашенные показания потерпевших и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого Шишкина В.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10О. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило кражу электроинструментов из здания сгоревшего магазина (в месте проведения работ) по адресу: <адрес> принадлежащие ему электропилу, 2 углошлифовальных машины, 2 перфоратора (л.д<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: пер. Пионерский, 5 <адрес> Рыбинского <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. На момент осмотра электроинструменты не обнаружены (л.д<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: углошлифовальная машина марки «Bort BWS-1700N», перфоратор марки «СТАВР ПЭВ-1050». Участвующий в осмотре Свидетель №8 пояснил, что данные электроинструменты ему продал Шишкин В.А. (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>а <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят перфоратор в корпусе черного цвета марки «GL RH24950». Участвующий в осмотре Свидетель №10 пояснил, что данный перфоратор ему продал Шишкин В.А. (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Шишкина В.А. изъята углошлифовальная машина марки «Sturm! AG9012T», в корпусе зеленого цвета (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены углошлифовальная машина марки «Bort BWS-1700N», перфоратор марки «GL RH24950», перфоратор марки «Ставр ПЭВ-1050», углошлифовальная машина марки «Sturm! AG9012T», признанные вещественными доказательствами по делу (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Скупка» по адресу: <адрес> изъят договор комиссии № от 28.11.2019г. (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен договор комиссии № от 28.11.2019г. В ходе осмотра установлено, что электропила марки «Stihl» сдана ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 за сумму 2000 рублей. Данный договор признан вещественным доказательством по делу (л.д.<данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом даты приобретения и износа за период эксплуатации на дату хищения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: углошлифовальной машины марки «Bort» - 5760 рублей, перфоратора марки «GL» - 4050 рублей, перфоратора марки «Ставр» - 8700 рублей, углошлифовальной машины марки «Sturm!» - 2000 рублей, электропилы марки «Stihl» - 8640 рублей (л.д.<данные изъяты>);

-заключением дополнительной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом даты приобретения и износа за период эксплуатации на дату хищения, т.е. на 08.08.2019г. составляет: углошлифовальной машины марки «Bort BWS-1700N» - 5760 рублей, перфоратора марки «GL RH24950» - 4050 рублей, перфоратора марки «Ставр ПЭВ-1050» - 8700 рублей, углошлифовальной машины марки «Sturm! AG9012T» - 2000 рублей (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной Шишкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шишкин В.А. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение электропилы, 2 перфораторов, 2 углошлифовальных машин из здания сгоревшего магазина, расположенного по адресу: пер. Пионерский, 5 <адрес> (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте Шишкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шишкин В.А. указал место, откуда он похитил электроинструменты из здания сгоревшего магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а также погреб в <адрес>, где он хранил похищенные электроинструменты (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевших, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого Шишкина В.А. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Шишкиным В.А. данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин В.А. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шишкина В.А. и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Шишкину В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 23216 рублей для потерпевшего ФИО1 И.В. и в сумме 5760 рублей для потерпевшего ФИО10О. суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, кроме того, потерпевшие официально не трудоустроены, постоянного источника дохода не имеют, на иждивении Мамедова находятся двое детей.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шишкиным В.А. преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишкина В.А., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, на учетах не состоит, его состояние здоровья, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, помощь престарелой матери, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишкина В.А. в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Шишкин В.А. сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал местонахождение похищенного имущества, чем способствовал следствию и возврату части похищенного имущества потерпевшим.

Явку с повинной Шишкина В.А., как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана им после возбуждения уголовного дела и доставления его (Шишкина) сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шишкина В.А., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило для Шишкина В.А. причиной совершения указанного преступления, так как Шишкин В.А. предварительно алкоголизировался, что снизило его критические способности к совершаемым действиям, что подтвердил и сам подсудимый, пояснив, что в трезвом состоянии не совершил бы данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шишкиным В.А. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить Шишкину В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Шишкину В.А. не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования ФИО1 И.В. в сумме 8640 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Шишкина В.А. в пользу потерпевшего ФИО1 И.В. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8640 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШИШКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шишкину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Шишкина В.А. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства; пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шишкину В.А. отменить.

Вещественные доказательства:

-углошлифовальную машину марки «Bort BWS-1700N» оставить за потерпевшим ФИО10О.;

-перфоратор марки «GL RH24950», перфоратор марки «СТАВР ПЭВ-1050», углошлифовальную машину марки «Sturm! AG9012T» оставить за потерпевшим ФИО1 И.В.;

-договор комиссии № от 28.11.2019г. – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 И.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шишкина Владимира Александровича в пользу Потерпевший №2 Валериевича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 8640 (восемь тысяч шестьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий:             Щурова О.И.