Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2018 ~ М-1847/2018 от 18.04.2018

строка 200г

Дело № 2-3065/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Щербатых Е.Г.

    при секретаре                                    Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Внукова Геннадия Вячеславовича к Внукову Владимиру Ильичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, по встречному иску Внукова Владимира Ильича к Внукову Геннадию Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Внуков Г.В. обратился в суд с иском к Внукову В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 08 августа 2017 г. около 21-00 час. у дома № 10 по ул. Калужской г. Воронежа между Внуковым Г.В. и его двоюродным братом Внуковым В.И. произошел конфликт на почве имущественных отношений. В результате словестной перепалки Внуков В.И. нанес истцу удар кулаком в область груди, повалил его не землю, душил и избивал, ввиду чего истцу были причинены телесные повреждения: кровоподтек на левой губе справа, кровоподтек на левой щечной области справа, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, множественные ссадины в поясничной области справа и слева. В связи с полученными травмами Внуков Г.В. обратился за медицинской помощью в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Воронежской области», где находился на амбулаторном лечении в период с 09 августа 2017 г. 18 августа 2017 г. По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Внукова В.И. составлен протокол. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 января 2018 г. Внуков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В результате совершения Внуковым В.И. административного правонарушения Внукову Г.В. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных нанесением истцу побоев, причинивших сильную боль, а также телесные повреждения. На протяжении месяца Внуков Г.В. был вынужден предпринимать меры по восстановлению своего здоровья, находился на амбулаторном лечении, испытывал сильную боль. Причиненный моральный вред оценен истцом в размере 5 000 руб., который просит взыскать с ответчика Внукова В.И.

В свою очередь, Внуков В.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Внукову Г.В. о компенсации морального вреда, указав, что в результате возникшего по вине ответчика по встречному иску конфликта на почве личных неприязненных отношений, обусловленного имущественными претензиями, Внукову В.И. были причинены нравственные и физические страдания, подтверждаемые актом судебно-медицинского освидетельствования. Причиненный моральный вред оценен Внуковым В.И. в 100 000 руб.

В судебном заседании истец Внуков Г.В. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, встречное исковое заявление Внукова В.И. полагал не подлежащим удовлетворению.

Ответчик Внуков В.И. против удовлетворения исковых требований Внукова Г.В. возражал, поддержав требования встречного искового заявления.

    Выслушав объяснения сторон, а также исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам:

    Установлено, что 08 августа 2017 г. около 21-00 час. у дома № 10 по ул. Калужской г. Воронежа между двоюродными братьями Внуковым В.И. и Внуковым Г.В. произошел словестный конфликт, в ходе которого Внуков В.И., испытывая неприязненные отношения к Внукову Г.В. на почве личных неприязненных отношений нанес последнему удар в область груди, повали на землю, причинив телесные повреждения: кровоподтек на левой губе справа, кровоподтек на левой щечной области справа, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, множественные ссадины в поясничной области справа и слева.

    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 января 2018 г. по делу № 5-74/18, которым Внуков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.6,7).

Решением судьи Воронежского областного суда от 06 марта 2018 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Внукова В.И. оставлено без изменения, а поданная им жалоба – без удовлетворения (л.д.8-10).

В период с 09 по 18 августа 2017 г. Внуков Г.В. находился на амбулаторном лечении в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Воронежской области» с диагнозом ушиб грудной клетки, ушиб грудины, что подтверждается выпиской из медицинской карты больного (л.д.15).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, при разрешении настоящего спора суд руководствуется положениями, изложенными в пунктах 1-3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым при разрешении гражданских дел данной категории суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать факт причинения истцу морального вреда вследствие противоправных действий ответчика Внукова В.И. доказанным, в связи с чем, требования Внукова Г.В. по существу подлежат удовлетворению.

Факт причинения истцу телесных повреждений в результате виновных действий ответчика и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Внукова В.И. и причинением Внукову Г.В. морального вреда подтверждаются материалами настоящего дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 января 2018 г.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение обстоятельств события, имевшего место 08 августа 2017 г., сторонами не представлено.

Доводы Внукова В.И. о том, что причиненные Внукову Г.В. телесные повреждения явились следствием умышленного агрессивного поведения самого истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт причинения вреда здоровью Внукова Г.В. и совершение указанных действий ответчиком установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, имеющим в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях такого деяния.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в произошедшем событии, его дальнейшее поведение, выразившееся в отрицании факта причинения истцу телесных повреждений и отказе в принесении Внукову Г.В. извинений либо иного заглаживания причиненного вреда, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий и переживаний в связи с полученными телесными повреждениями, а также обстоятельства причинения такого вреда, в связи с чем, оценивая в совокупности приведенные обстоятельства, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу Внукова Г.В. компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 5 000 руб.

Разрешая настоящий спор в части встречных исковых требований Внукова В.И. к Внукову Г.В. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу и представленные Внуковым В.И. доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных им встречных исковых требований по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, требование о компенсации морального вреда Внуков В.И. основывает на акте судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 183.17 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», который, вместе с тем, не может быть принят судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку не подтверждает факт причинения зафиксированных в нем телесных повреждений по вине Внукова Г.В., а также не подтверждает обстоятельств причинения такого вреда.

        Более того, указанный акт составлен по прошествии трех дней с момента события, имевшего место 08 августа 2017 г., в связи с чем, достоверно установить причинно-следственную связь между возникновением указанных в нем телесных повреждений Внукова В.И. с действиями ответчика по встречному иску не представляется возможным.

        Доказательств обращения Внукова В.И. в уполномоченные органы по факту причинения ему телесных повреждений Внуковым Г.В. материалы настоящего дела не содержат. К административной либо уголовной ответственности по факту причинения Внукову В.И. телесных повреждений Внуков Г.В. в установленном законом порядке не привлекался, доказательств обратному не представлено.

        Иные приводимые Внуковым В.И. в обоснование встречного иска доводы правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку лишь отражают его позицию как стороны по делу.

        При таком положении, поскольку в ходе рассмотрения дела факт причинения Внукову В.И. нравственных или физических страданий в результате неправомерного поведения Внукова Г.В. своего подтверждения не нашел, оснований для удовлетворения встречного иска Внукова В.И. о компенсации морального вреда судом не усматривается. В связи с чем, в удовлетворении встречного иска Внукова В.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Внукова Геннадия Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Внукова Владимира Ильича в пользу Внукова Геннадия Вячеславовича 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В удовлетворении встречного иска Внукова Владимира Ильича к Внукову Геннадию Вячеславовичу о компенсации морального вреда отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                                         Е.Г. Щербатых

          Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2018 г.