Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3318/2016 ~ М-2656/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2016 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Зятькову С. Ю. о взыскании недоимки, суд

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с административным иском к Зятькову С.Ю,. о взыскании недоимки по налогам, ссылаясь на следующее. Зятьков С.Ю. ИНН № обязан уплачивать законно установленные налоги. В его адрес было направлено налоговое уведомление с указанием срока оплаты 1.10.2015г., которое им исполнено не было. Налоговым органом ему было выставлено требование от 13.10.2015г. № в котором сообщалось о наличии задолженности и указан срок оплаты. До настоящего времени сумма налогов и пени не уплачена. ИФНС просит суд взыскать транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.пеня <данные изъяты> рублей 62 коп, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах городских округов : налог в размере <данные изъяты> рубля 49 коп, пеня в размере <данные изъяты> руб.25 коп., всего на общую сумму <данные изъяты> рубля 36 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание административный ответчик в суд не явился. На основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика

Принимая во внимание доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении, изучив представленные доказательства : сведения об имуществе налогоплательщика л.д. 6, налоговое уведомление № л.д. 10,требование № л.д. 9, налоговое уведомление № от 01.04.2015г. л.д. 12, выписка из ЕГРП л.д. 19, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г. обязан уплачивать имущественные налоги.

Судом установлено, что Зятьков С.Ю. в 2014г.. являлся собственником следующего имущества : автомобиля <данные изъяты>, г/н № налог <данные изъяты> рублей, и собственником 1/3 доли <адрес> налог <данные изъяты> рубля 49 коп. Ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление об уплате с срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до 2.12.2015г. налога <данные изъяты> рублей 49 коп и пени <данные изъяты> рубля 21 коп, однако налогоплательщиком указанные требования не исполнены, сведений об уплате на дату рассмотрения дела от ответчика не поступало..

. Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании у ответчика в спорный налоговый период за находилось вышеуказанное имущество, следовательно, он должен был уплатить налоги.

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Поскольку Зятьков С.Ю,. обязанность по уплате имущественного налога за 2014 г. самостоятельно не исполнил, налоговый орган в силу ст. 69 НК РФ направил в его адрес требование №, которое так же в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Учитывая, что в период 2014 года в собственности у административного ответчика находились вышеуказанное транспортное средство и недвижимое имущество, в установленный срок налоги оплачены не были, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы налога.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что ответчик в установленные сроки не уплатил причитающиеся суммы налогов, требования о взыскании с него пеней являются обоснованными.

Вместе с тем, пени рассчитываются по формуле (п.п.3, 4 ст.75 НК РФ).

Так, расчет пеней производиться от неуплаченной в срок суммы налога, умноженной на количество календарных дней просрочки и умноженной на 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

На основании изложенного, сумма пени по транспортному налогу в данном случае составляет по транспортному налогу <данные изъяты> рублей 02 коп.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Между тем, каких-либо доказательств, обосновывающих начисление пени в размере, заявленном в иске, суду не представлено.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Зятькова С. Ю. ИНН № место жительство <адрес> пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары недоимки : транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей 02 коп, налог на имущество <данные изъяты> рубля 49 коп, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 51 коп.

Взыскать с Зятькова С. Ю. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ