Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7059/2014 ~ М-5238/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-7059/2014 Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друбачевского Б.А. к Администрации ... районао признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признания права собственности на земельный участок №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО (с учетом уточненных требовании).

В обоснование заявленных требований указал, что согласно свидетельству о праве собственности на землю, ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал данный земельный участок площадью 800 кв.м. Однако истец не может оформить права на наследственное имущество, поскольку в правоустанавливающих документах на спорное имущество и документах удостоверяющие личность имеются разночтения.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчик представитель администрации ... района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 10).

Согласно свидетельству на право собственности №, ФИО принадлежал земельный участок №, площадью 800 кв.м., по вышеуказанному адресу (л.д. 11).

Постановлением Главы ... района от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены следующие изменения в постановления Главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ №, по тексту постановления изменен адрес спорного имущества «в районе АДРЕС» в место «в районе АДРЕС».

Спорный земельный участок, прошел кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 15).

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о праве собственности на землю и постановления Главы администрации ..... района №, спорный земельный участок принадлежал ФИО. Однако наследственное дело заведено в отношении ФИО. В свою очередь, согласно свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, трудовой книжки, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 8,9,17), фамилия имя отчество наследодателя указано как ФИО.

Таким образом, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО, на праве собственности спорного земельного участка №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к имуществу умершей является ее сын Друбачевский Б.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 13)., а также материалами наследственного дела №. Однако свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества не выдавалось.

Таким образом, спорный земельный участок истец принял в порядке наследования после смерти своей матери.

Оценивая, собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Трубачесвкого Б.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт принадлежности спорного имущества наследодателю подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Друбачевского Б.А. к Администрации ... районао признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Друбачевским Б.А. право собственности на земельный участок №, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Москвин К.А.