Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2451/2015 (2-13373/2014;) ~ М-9355/2014 от 22.09.2014

                                                                                                                      Дело №2-2451/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        28 мая 2015 года                                                                            Красноярск

        Советский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи     Колывановой О.Ю.,при секретаре       Карповой В.А.,,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Слободян М.В. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-Банк» обратился с иском к Слободян М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ., просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 300 350,84руб., возврат госпошлины в сумме 6203,51руб.

При подаче искового заявления истец направлял суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, но в связи с возражениями ответчицы, оспаривающей свою подпись в кредитных документах, суд обязал истца явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. и предоставить подлинник кредитного дела на обозрение и заверенную надлежащим образом его копию.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истец, уведомлявшийся о времени и месте их проведения надлежащим образом, не явился.

Ответчица на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (при наличии обязанности его явки в суд) по вторичному вызову не явился, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Слободян М.В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Председательствующий                                               О.Ю.Колыванова