Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-104/2011 от 04.03.2011

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> 17 марта 2011 года.

Октябрьского района

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Лях А.Е. осужденного Шеремета А.С.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Шеремета А.С., <данные изъяты> осужденного 05.11.2008 года Партизанским городским судом Приморского края по ст.ст. 30, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 07.06.2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 29.06.2010 года, конец срока – 28.06.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шеремет А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и в судебном заседании пояснил, что прибыл в учреждение ФБУ КП-37 29.06.2010 года. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, участвует в общественной жизни колонии, трудоустроен разнорабочим на объекте «Зерноток». Вину в совершении преступления осознал полностью, просит освободить условно-досрочно от назначенного наказания.

Представитель ФБУ КП – 37 Иванов Д.П., считая условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Шеремета А.С. преждевременным, в судебном заседании пояснил, что осужденный Шеремет А.С., по прибытию в колонию был распределен в отряд № 1. За время отбывания наказания осужденный Шеремет А.С. характеризуется удовлетворительно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений за время отбывания наказания не имеет, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы.

На 17 марта 2011 года Шеремет А.С. отбыл 8 месяцев 17 дней лишения свободы.

Выслушав осужденного Шеремета А.С., представителя ФБУ КП-37, заключение помощника прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Шеремет А.С. за время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Одновременно с этим суд учитывает, что осужденный Шеремет А.С. поощрений не имеет, никак себя не проявил.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так как осужденный должен своим поведением за весь период отбывания наказания доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Оценив совокупность обстоятельств, поведение осужденного Шеремета А.С. за весь период отбывания наказания, суд не усматривает признаков достижения цели назначенного наказания, в связи с чем следует вывод, что осужденный Шеремет А.С. не может быть освобожден условно-досрочно и в целях исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Шеремету А.С. в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд.

Судья Н.Г.Богинская