Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2014 от 07.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Толстовой А.О.,

потерпевшего П.,

подсудимого Горлова В.В.,

защитника Гавриленко Е.А.,

при секретаре Прохоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горлова В.В.,

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 30 мин. 22.10.2013г. до 00 час. 10 мин. 23.10.2013г., точное время не установлено, Горлов В.В., ... ..., находился в ...., где также ... ... находился его сосед по малосемейной квартире П.

Во время ... между Горловым В.В. и П. на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у Горлова В.В. из-за возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П. Реализуя свой преступный умысел, Горлов В.В. нанёс П. не менее 4 ударов кулаками обеих рук по лицу, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Горлов В.В. нанёс кулаком правой руки один удар П. по лицу, в область челюсти. От нанесённого удара П. упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью П.., Горлов В.В. умышленно нанёс ему не менее 3 ударов ногами по различным частям тела и конечностей, затем взял обеими руками доску из ДСП и нанёс ею не менее 4 ударов по голове П. отчего указанная доска сломалась. После совершения указанных преступных действий Горлов В.В. с места происшествия скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Горлов В.В. причинил потерпевшему П. следующие повреждения:

На голове: раны правой височной и наружного конца левой брови с кровоподтеком вокруг; кровоподтеки верхних и нижних век обоих глаз, нижней поверхности подбородка, ближе к правому углу нижней челюсти, подбородка справа, левой височной, правой скуловой областей с переходом на правую ушную раковину, правых лобной, теменной, височной и затылочной, левой теменной областей головы; перелом правых височной, теменной и затылочной костей черепа с переходом линий перелома на основание черепа в правые заднюю и среднюю черепные ямки; перелом левой височной кости с переходом линии перелома на основание черепа в левую переднюю черепную ямку; субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние правых височной, теменной, затылочной, лобной и левых лобной, височной, теменной долей головного мозга, правого полушария мозжечка; повреждения вещества обеих лобных, височных, правых теменной и затылочной долей головного мозга;

На туловище: переломы 7,8,9,10 правых ребер от задней подмышечной до лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 9 ребра; 2,3 левых ребер по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоподтеки спины справа и груди слева;

На верхних и нижних конечностях: кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности нижней трети левого бедра.

Повреждения у П. в виде открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся во множественных переломах костей черепа с повреждением вещества головного мозга, субарахноидальном (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлиянии при наличии ран, кровоподтеков на голове, по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью П.

Оценить степень тяжести вреда здоровью закрытых переломов 7,8,9,10 правых и 2,3 левых ребер не представляется возможным, так как процесс расстройства здоровья был прерван смертью П.

Повреждения у П. в виде кровоподтеков конечностей, не повлекли какого- либо вреда здоровью.

Смерть П. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся во множественных переломах костей черепа с повреждением вещества головного мозга, субарахноидальном (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлиянии, осложнившейся отеком и вклиниванием продолговатого мозга в большое затылочное отверстие. Осложнение, в данном случае, находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями.

Подсудимый свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (П.), то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом согласно ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 22.10.2013г., примерно в 20.00 час., когда пришёл домой в состоянии ..., он совместно с Н. на кухне стал .... В квартире находился П. который присоединился к ним и .... Во время ..., между ним и П. на бытовой почве произошла ссора в ходе которой он нанес П. не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица. В этот момент П. находился в коридоре при выходе из кухни указанной квартиры. После чего между ними завязалась борьба. П. схватил его за олимпийку, он отцепил руки П. и нанёс удар кулаком правой руки по лицу П. а именно в челюсть. От данного удара П. упал на пол в коридоре на живот, головой в сторону своей комнаты и ванной, а ногами в сторону его комнаты. Он не помнит, находился ли в сознании П. после падения. Он увидел доску из ДСП размером примерно 80 см на 25 см, толщиной примерно 26 мм, которую схватил обеими руками и нанес удары указанной доской по голове П. а именно не менее 2-3 раз, точно не помнит. Он наносил сильные удары по голове П. сверху, удары пришлись по теменной области или в область затылка, от нанесённых ударов доска развалилась. Точно не помнит, но возможно он наносил удары П. по голове оставшейся в руках частью доски, сколько раз не помнит. Кровь у П. он увидел после того как у него в руках разломалась доска о голову П.. Затем он услышал, что П. издаёт звуки похожие на хрип. Кроме того, он нанёс удар ногой по голове П. П. ему ударов не наносил, бил только он П.. Затем он надел куртку и ушёл из дома. Куда именно ушёл не помнит, но проснулся он в подъезде трёхэтажного дома, расположенного по .... и пошёл на работу, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. л.д.119-121).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ полностью доказана и собранными по делу доказательствами:

- Показаниями потерпевшего П.., из которых следует, что П. приходился ему .... О смерти П. ему сообщил кто-то из соседей П. а именно, что П. убил сосед по малосемейной квартире. Характеризует П. как хорошего человека, не конфликтного;

- Показаниями свидетеля П., с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 22.10.2013г. она находилась дома, также дома находился П. Когда с работы домой пришел Горлов В.В., она и Горлов В.В. на кухне .... Позже к ним присоединился П. который выпил 2- 3 рюмки водки и ушёл к себе в комнату, а она и Горлов В.В. продолжили .... Во время ... у неё с Горловым В.В. произошла ссора, в ходе которой Горлов В.В. нанёс ей кулаком правой руки два удара по лицу. Она выбежала из кухни и начала прятаться в квартире от Горлова В.В.. Горлов В.В. в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным, начинает кричать, скандалить, распускать руки. На её крики П. вышел из своей комнаты, а она в это время забежала в свою комнату, где с детьми закрылась на замок. Она слышала как Горлов В.В. и П. ругались между собой, кричали друг на друга, звуков ударов она не слышала, так как в комнате работал телевизор. П. заступался за неё. Спустя несколько минут она услышала как хлопнула входная дверь в квартиру. Она вышла из комнаты и увидела, что П. лежит на полу в коридоре головой в сторону ванной комнаты ногами в сторону её комнаты. Она заметила кровь под телом П. начала тормошить его, но П. был без сознания и хрипел. Она вызвала бригаду «скорой помощи», которая забрала П.. Затем приехали сотрудник полиции. Всё происходящее она помнит плохо, так ... (л.д. 110-111);

- Показаниями свидетеля Д., из которых следует, что 23.10.2013г., около 01.00 часа, он проснулся от стука во входную дверь свой квартиры. Открыв дверь, он увидел соседку из .... Н. которая недавно переехала в указанную квартиру вместе с сожителем Горловым В.В. и детьми. Н. находилась ... ..., на вопрос о том, что произошло, она пояснила, что её сожитель по прозвищу «Б.» «замочил» своего соседа по малосемейной квартире – П. После чего он зашёл в прихожую ...., где на полу увидел большое количество крови. Н. ему пояснила, что П. уже унесли, но кто и куда унёс П. не пояснила, ... П. характеризует как спокойного и тихого человека, он был вежлив с соседями, всегда здоровался, но иногда злоупотреблял спиртными напитками;

- Заключением эксперта ... от 14.02.2014г., согласно которого:

1. Оскольчатые переломы (условно №№1-3) правой теменной кости на представленном препарате свода черепа от трупа П. образовались от ударов тупым твердым предметом (предметами), имевшим неограниченную поверхность в месте контакта.

Линейный перелом (условно №4) левой теменной кости на представленном препарате свода черепа от трупа П. образовался от удара тупым твердым предметом, установить размер, форму и характер поверхности контактирующей части которого не представляется возможным.

2. Морфологические особенности оскольчатых переломов (условно №№1-3) правой теменной кости на представленном препарате свода черепа от трупа П., с учетом расположения и структуры следов крови (отпечатков, пятен от брызг, мазков и помарок) на представленном фрагменте доски ДСП (условно №1), наличия волос, похожих на человеческие, прилипших к одной из широких граней данного фрагмента доски, данных биологического исследования (см. заключение эксперта ... от 01.11.2013г.), свидетельствуют о том, что все или часть переломов (условно №№1-3) правой теменной кости на представленном препарате свода черепа от трупа П. причинены ударами широкой грани представленного фрагмента доски ДСП (условно №1).

3. Следует отметить, что часть переломов (условно №№1-3) правой теменной кости, а также перелом левой теменной кости (условно №4) на представленном препарате свода черепа от трупа П. могли быть причинены доской ДСП до момента ее разрушения на фрагменты, которые представлены на экспертизу.

4. Перечисленные выше переломы на представленном препарате свода черепа от трупа П. причинены четырьмя травмирующими воздействиями. (л.д. 81-85);

- Заключением эксперта №12-04/117, 26 от 13.02.2014г., согласно которого:

1. Кровь потерпевшего П. по системе АВ0 относится к А? группе.

2. На представленных на исследование предметах одежды потерпевшего П.: майке (объекты №1-2а), спортивных брюках (объекты №3а,5,8,9,10,11а,11б), на трусах (объект №12а), на носке (объекты №13,13а); на предметах одежды, изъятых у подозреваемого Горлова В.В.: кофте спортивной (объекты №14-17), брюках (объекты №21-23а); на предметах, изъятых с места происшествия: кофте (объекты №24-26,28-31а), куртке (объекты № 32-41б), на фрагменте плинтуса (условно №1) (объекты №42-46а), фрагменте плинтуса (условно №2) (объекты №47-49а), на фрагментах ДСП с облицовкой: (условно № 1) (объекты № 50,50а,50б,52-53а), (условно № 2) (объекты №54,54а), (условно № 3) (объекты №55,55а,55б), (условно №5) (объект № 56), (условно №6) (объекты № 56а,56б), на облицовочной полоске (условно № 2) (объекты №58,58а) обнаружена кровь человека А? группы, она могла произойти от потерпевшего П.

На одной облицовочной полоске (условно № 1) (объект № 57) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. В случае происхождения данной крови от одного лица, это может быть кровь человека группы АВ; в случае происхождения ее от двух лиц и более, данные факторы могли произойти при смешении крови потерпевшего П. с кровью лица (лиц), которой свойственен антиген В.

3. В некоторых пятнах и помарках на брюках спортивных П. (объект №8а), на кофте спортивной Горлова В.В. (объект №18), на фрагменте плинтуса (условно №2) (объект №49б), на фрагментах ДСП с облицовкой (условно №1) (объект №51), (условно №3) (объекты №55в,г), фрагментах ДСП без облицовки (условно №1 и 2) (объекты №59,60) обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным.

4. В помарках на брюках спортивных П. (объекты № 3,4,6,7,11,12), кофте спортивной Горлова В.В. (объекты №19,20), на кофте с места происшествия (объект №27), на одном фрагменте ДСП с облицовкой (условно №4), на двух фрагментах ДСП без облицовки (условно №3 и 4) крови не обнаружено.

5. При экспертизе предметов одежды, принадлежавших П., установлено:

- пятна от пропитывания кровью на представленных майке и носке образовались вследствие контактов материалов перечисленных предметов одежды с кровью П. или с поверхностями, покрытыми (пропитанными) его кровью до ее высыхания;

- помарки крови на представленных майке, спортивных брюках, трусах и носке образовались вследствие динамических контактов участков материалов перечисленных предметов одежды с поверхностями, покрытыми кровью П. до высыхания этой крови.

6. При экспертизе предметов одежды, изъятых у Горлова В.В., установлено:

- пятна от брызг крови на лицевой поверхности левой части передней половины представленных брюк в нижней трети образовались вследствие падения на указанную область данных брюк брызг крови, произошедшей, вероятно, от П., с расстояния не более 0,5 метра под углом близким к прямому к поверхности брюк;

- помарки крови на представленных брюках и спортивной кофте образовались вследствие динамических контактов участков материалов перечисленных предметов одежды с поверхностями, покрытыми кровью, произошедшей, вероятно, от П., до высыхания этой крови.

7. При экспертизе предметов одежды, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено:

- пятна от пропитывания кровью на представленных куртке и шерстяной кофте образовались вследствие контактов материалов перечисленных предметов одежды с кровью, произошедшей, вероятно, от П., или с поверхностями, покрытыми (пропитанными) этой кровью до ее высыхания;

- пятна от капель и брызг на представленной шерстяной кофте образовались вследствие падения с различного расстояния на данную кофту капель и брызг крови, произошедшей, вероятно, от П., под различными углами к поверхностям этой кофты;

- пятна от брызг крови на представленной куртке образовались вследствие падения на данную куртку брызг крови, произошедшей, вероятно, от П., с расстояния не более 0,5 метра под различными углами к поверхностям этой куртки; следует отметить, что большинство пятен от брызг крови на данной куртке являются вторичными, то есть возникли в результате ударов по образовавшимся на куртке скоплениям крови или в результате падения на куртку предметов, пропитанных кровью;

- помарки крови на представленных куртке и шерстяной кофте образовались вследствие динамических контактов участков материалов перечисленных предметов одежды с поверхностями, покрытыми кровью, произошедшей, вероятно, от П., до высыхания этой крови.

8. При экспертизе других предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено:

- расположение и структура следов крови (отпечатков, пятен от брызг, мазков и помарок) на представленном фрагменте доски ДСП (условно №1), наличие волос, похожих на человеческие, прилипших к одной из широких граней данного фрагмента доски, данные биологического исследования, свидетельствуют о неоднократных ударах указанной широкой гранью фрагмента доски ДСП (условно №1) по поверхности, покрытой волосами и кровью, произошедшей, вероятно, от П., до высыхания этой крови;

- пятна от капель и брызг крови на представленных фрагментах доски ДСП (условно №№2,3,5,6) и фрагменте плинтуса (условно №2), пятна от брызг крови на представленных фрагментах облицовочных полосок (условно №№1 и 2) и фрагменте плинтуса (условно №1) образовались вследствие падения с различного расстояния на перечисленные предметы капель и брызг крови, произошедшей, вероятно, от П., под различными углами к поверхностям этих предметов;

- потеки крови на представленных фрагментах плинтуса (условно №№1,2) и фрагменте доски ДСП (условно№3) образовались вследствие перемещения крови, произошедшей, вероятно, от П., по поверхностям перечисленных предметов под действием силы тяжести;

- помарки крови на представленных фрагментах облицовочных полосок (условно №№1 и 2), фрагменте плинтуса (условно №2) и фрагменте доски ДСП (условно №3) образовались вследствие динамических контактов участков поверхностей перечисленных предметов с поверхностями, покрытыми кровью, произошедшей, вероятно, от П., до высыхания этой крови;

- скопления крови неопределенного характера на фрагменте плинтуса (условно №2) и фрагментах облицовочных полосок (условно №№1 и 2) образовались вследствие локальных натеков крови, произошедшей, вероятно, от П., на поверхности перечисленных предметов или вследствие контактов поверхностей этих предметов с поверхностями, обильно покрытыми (пропитанными) данной кровью до ее высыхания;

- скопления крови неопределенного характера на фрагменте доски ДСП (условно №3) образовались вследствие слияния капель крови, произошедшей, вероятно, от П., падавших на поверхность широкой грани данного фрагмента доски с расстояния не более 0,2-0,3 м под углом близким к прямому относительно указанной поверхности;

- отпечаток крови неопределенной структуры на фрагменте плинтуса (условно №2) образовался вследствие статического контакта данного фрагмента с поверхностью, покрытой кровью, произошедшей, вероятно, от П., до высыхания этой крови;

- установить механизм образования неопределенного характера наложений крови, произошедшей, вероятно, от П., на фрагментах доски ДСП (условно №№5, 6) не представляется возможным, так как невозможно установить характер краев данных наложений на всем их протяжении и структуру их поверхностей из-за частичного отслоения.

9. Локализация и характер следов крови, произошедшей, вероятно, от П., на поврежденных поверхностях представленных фрагментов доски ДСП свидетельствует о том, что некоторые следы крови, в частности пятна от капель и брызг, образовались уже после разрушения доски.

10. В моменты образования пятен от брызг крови на лицевой поверхности левой части передней половины брюк, изъятых у Горлова В.В., предмет, покрытый кровью, произошедшей, вероятно, от П., или сам П., покрытый собственной кровью, находился преимущественно на уровне нижних третей нижних конечностей Горлова В.В. спереди от него, при условии, если в указанные моменты Горлов В.В. был одет в представленные брюки.

11. На основании данной экспертизы судить о взаиморасположении нападавшего и П., а так же о положении самого П., в моменты причинения ему каждого повреждения, не представляется возможным (л.д. 89-102);

- Заключением эксперта ... З/Т от 23.11.2013г., согласно которого на трупе Пугачёва Ю.В. обнаружены следующие повреждения:

Голова: раны правой височной и наружного конца левой брови с кровоподтеком вокруг; кровоподтеки верхних и нижних век обоих глаз, нижней поверхности подбородка, ближе к правому углу нижней челюсти, подбородка справа, левой височной, правой скуловой областей с переходом на правую ушную раковину, правых лобной, теменной, височной и затылочной, левой теменной областей головы; перелом правых височной, теменной и затылочной костей черепа с переходом линий перелома на основание черепа в правые заднюю и среднюю черепные ямки; перелом левой височной кости с переходом линии перелома на основание черепа в левую переднюю черепную ямку; субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние правых височной, теменной, затылочной, лобной и левых лобной, височной, теменной долей головного мозга, правого полушария мозжечка; повреждения вещества обеих лобных, височных, правых теменной и затылочной долей головного мозга;

Туловище: переломы 7,8,9,10 правых ребер от задней подмышечной до лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 9 ребра; 2,3 левых ребер по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоподтеки спины справа и груди слева;

Верхние и нижние конечности: кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности нижней трети левого бедра.

Все повреждения прижизненного происхождения, образовались незадолго до наступления смерти (время может исчисляться часами). Повреждения образовались в короткий промежуток времени друг за другом, поэтому определить последовательность их образования не представляется возможным.

Раны на голове являются ушибленными, на что указывают неровные, осадненные, кровоподтечные края, наличие соединительно-тканных перемычек в глубине ран. Кровоподтеки, ушибленные раны, переломы костей черепа и ребер, повреждение вещества головного мозга - получены от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Места приложения силы соответствуют локализации повреждений, указанных в п.1 настоящего заключения, то есть:

На голове было не менее 7 мест приложения силы, то есть не менее 7 ударно-травматических воздействий.

На туловище: было не менее 2 мест приложения силы, то есть не менее 2-х ударно-травматических воздействий.

На верхних конечностях было не менее 2 мест приложения силы, то есть не менее 2 ударно-травматических воздействий.

На нижних конечностях было не менее 1 места приложения силы, то есть 1 ударно-травматическое воздействие.

Повреждения у П. в виде открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся во множественных переломах костей черепа с повреждением вещества головного мозга, субарахноидальном (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлиянии при наличии ран, кровоподтеков на голове, по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью П. Оценить степень тяжести вреда здоровью закрытых переломов 7,8,9,10 правых и 2,3 левых ребер не представляется возможным, так как процесс расстройства здоровья был прерван смертью П.

Повреждения у П. в виде кровоподтеков конечностей, не повлекли какого- либо вреда здоровью.

Смерть П. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся во множественных переломах костей черепа с повреждением вещества головного мозга, субарахноидальном под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлиянии, осложнившейся отеком и вклиниванием продолговатого мозга в большое затылочное отверстие. Осложнение, в данном случае, находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями.

Согласно данным медицинских документов смерть П. наступила 23.10.2013г. в 01 час. 30 мин.

В момент причинения повреждений П. «взаиморасположение потерпевшего и нападавшего менялось, на что указывает локализация повреждений в области волосистой части головы, лица, туловища и конечностей (л.д. 66-71);

- Протоколом от 23.10.2013г. осмотра места происшествия: ..... ... по ...., из которого следует, что при осмотре обнаружены и изъяты пятна бурого цвета, изъяты фрагменты доски ДСП с пятнами бурого цвета, фрагмент плинтуса, кофта и куртка(л.д. 3-18);

- Протоколом от 23.10.2013г. осмотра трупа, согласно которого в ..., осмотрен труп П.. и описаны обнаруженные повреждения (л.д.19-23);.

- Протоколом от 24.10.2013г. осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: шесть фрагментов доски из ДСП с облицовкой; два фрагмента плинтуса; куртка полусинтетическая серая; кофта шерстяная коричневая; одежда Горлова В.В. - олимпийка - кофта спортивная синтетическая темно-синяя, джинсы - брюки полусинтетические (л.д.57-60);

- Протоколом от 17.02.014г. осмотра предметов, в ходе которого осмотрена одежда с трупа П.: майка черная, спортивные брюки темно-синие, трусы, носок (л.д. 61-62);

- Постановлением от 17.02.2014г., которым шесть фрагментов доски из ДСП с облицовкой; два фрагмента плинтуса; куртка; кофта; одежда Горлова В.В. - олимпийка - кофта спортивная, джинсы - брюки; одежда с трупа П. - майка, спортивные брюки, трусы, носок, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.63).

Квалификация действий подсудимого.

Действия подсудимого органом предварительного следствия правильно квалифицированы ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимым.

Об умысле потерпевшего на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего свидетельствует локализация, количество и характер причиненных телесных повреждений, а также тот факт, что подсудимый, нанося удары не только руками и ногой, а кроме того и доской из ДСП, в жизненно важный орган человека – голову, не мог не сознавать, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, что подсудимый свою вину признал, а также что он на учете в ПНД и ГНД не состоит, по месту жительства ... характеризуется удовлетворительно, ...

..., суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительного вида наказания и для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

...

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к ... окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 7 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 01.04.2014г.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному время его нахождения под стражей с 23.10.2013г. по 01.04.2014г.

Вещественные доказательства, ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: Е.А.Малахова

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.

Судья: Е.А.Малахова