Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3781/2019 ~ М-3852/2019 от 09.09.2019

Дело № 2- 3781/2019

73RS0002-01-2019-004912-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                29 октября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Дерюгиной М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Натальи Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании сумм. Свои требования обосновывает тем, что между ними был заключен договор страхования, уникальный №, срок действия с 16.05.2018г. по 15.05.2023г. 06.04.2019г. она получила травму при падении в свое квартире. Согласно выписки из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. она получила <данные изъяты>. Согласно п. 1 Условий страхования, страховыми случаями признаются совершившиеся внезапные, непредвиденные и непреднамеренные для застрахованного лица события, явились следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования во время его пребывания на территории действия страхования. Страховым случаем является получение застрахованным лицом травмы, указанной в «Таблице выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях Застрахованного лица в результате несчастного случая. Разделом травмы локтя и/или предплечья, предусмотрена <данные изъяты>1.3 (размер страховой выплаты 5%) Поскольку в результате травмы истица получила увечье в виде <данные изъяты>, соответственно с учетом таблицы страховое возмещение в размере 5% от страховой суммы 480 770 руб. составляет 24 038 руб. 50 коп. (480770*5%). В адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Однако ответчик в выплате отказал. Просит взыскать страховое возмещение в размере 24 038 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

           Представитель ответчика в суд не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Имеется письменный отзыв, в котором содержится ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 934 гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По договору имущественного страхования, в силу ст. 929 ГК РФ, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор (страховой полис) Отличная защита № (далее Полис), на основании особых условий страхования «Финансовый резерв Лайф+», которые являются неотъемлемой частью договора, страховая сумма 480 770 руб. 00 коп.; срок действия с 16.05.2018г. по 15.05.2023г. Согласно п. 1 Условий страхования, страховыми случаями признаются совершившиеся внезапные, непредвиденные и непреднамеренные для застрахованного лица события, явились следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования во время его пребывания на территории действия страхования. Страховым случаем является получение застрахованным лицом травмы, указанной в «Таблице выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях Застрахованного лица в результате несчастного случая. <данные изъяты>

В адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Однако ответчик в выплате отказал.

Как следует из материалов дела, пояснений свидетеля врача-травматолога ортопеда ФИО3, у Вершининой Н.М. была диагностирована травма, а именно – <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика в части того, что травма у истицы не является страховым риском, суд считает несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из Приложения №1 к условиям страхового продукта «Финансовый резерв», в разделе травмы локтя и/или предплечья Таблицы страховых выплата при телесных повреждениях (травмах) застрахованного в результате несчастного случая, и применяется при страховании по программе «Лайф+», <данные изъяты>

Таким образом, размер страховой выплаты составит 24 038 руб. 50 коп. (480770/100%*5%).

При рассмотрении данного дела, суд учитывает Закон РФ «О защите прав потребителей», а также п. 2 Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

В силу ст. 151 гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотрена и ст.15 Закона РФ »О защите прав потребителей».

        В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что права потребителя были нарушены необоснованным затягиванием сроков выплаты, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости определяется в сумме 3 000 руб. 00 коп. Сумму компенсации морального вреда в размере 8 000 руб. суд считает завышенной.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с отказом удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке с ответчика взыскивается штраф в размере: 13 519 руб. 25 коп. (24038 руб. 50 коп.+3 000)/2.

Оснований для снижения штрафа и применений положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Указанная сумма является адекватной нарушенному интересу и соизмерима с ним.

      Расходы по взысканию государственной пошлины производятся с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.20 НК РФ составляют 1 291 руб. 14 коп. (921 руб. 14 коп.+300 руб.)

        В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон    (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56,194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 038 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 519 ░░░. 25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 291 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-                                                         ░.░. ░░░░░░░