Приговор по делу № 1-174/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-174/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 24 мая 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Н.А.,

подсудимого Филоненко П.В.,

адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филоненко Павла Владимировича, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филоненко П.В. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и в период времени с 01 января 2020 года по 05 ноября 2020 года систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Филоненко П.В. в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 35 минут 05 ноября 2020 года, находясь по адресу: г.Воркута, <адрес>, незаконно, без цели сбыта, кустарным способом изготовил наркотическое средство в значительном размере – дезоморфин, массой сухого остатка 0,083 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта по адресу: г.Воркута, <адрес> до 20 часов 20 минут 05 ноября 2020 года.

Филоненко П.В. в период времени с 01 января 2020 по 05 ноября 2020, действуя умышленно, систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: г.Воркута, <адрес> для потребления кустарно изготовленного наркотического средства – дезоморфин, лицам, являющимся потребителями наркотического средства: Б.Р.А., М.А.Б., С.В.С., Ф.Н.А., В.С.В., Д.А.М.

В указанный период времени квартиру по адресу:. Воркута, <адрес> систематически посещали для потребления наркотического средства – кустарно изготовленного препарата дезоморфин: Ф.Н.А. и Б.Р.А. каждый не менее 60 раз, С.В.С. не менее 6 раз, М.А.Б., Д.А.М. и В.С.В. каждый не менее 5 раз.

Подсудимый Филоненко П.В. вину признал в части, отрицая организацию, содержание притона и незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства и пояснил, что квартира по адресу: г.Воркута, <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает, принадлежит ему на праве собственности. Примерно в январе 2020 года к нему без приглашения пришли Ф.Н.А. и Б.Р.А., которые по собственной инициативе в кухне изготовили наркотическое средство из ингредиентов, которые они принесли с собой, используя для этого принадлежащие ему тарелку и ложку. Изготовленное наркотическое средство они употребили втроём. После изготовления наркотического средства он помыл грязную посуду. С целью употребления наркотического средства Ф.Н.А. и Б.Р.А. приходили к нему примерно 2-3 раза в неделю, а когда он летом устроился на работу, стали приходить реже, будучи уставшим, отказывал. Лица, которые приходили к нему для изготовления и употребления наркотического средства, звонили ему и спрашивали разрешение прийти.

Теоретически порядок изготовления наркотического средства дезоморфин ему известен, наркотик никогда не изготавливал, самостоятельно поставить реакцию не может. Оказывал помощь в приготовлении наркотика, толок таблетки, мыл посуду, доводил до кипения и тряс бутылку до образования кристаллов. Иногда в приготовлении наркотика принимали участие все находящиеся в квартире лица. Наркотическое средство у себя в квартире не хранил.

Не приглашал к себе лиц с целью изготовления и употребления наркотического средства. Данные лица сами стали посещать его квартиру, возможно о том, что в его квартире можно употреблять дезоморфин данным лицам стало известно от тех, кто приходил к нему в квартиру с указанной целью. Для употребления наркотических средств к нему в квартиру приходили Б.Р.А., Ф.Н.А., М.А.Б., С.В.С., В.С.В. и Д.А.М. Предоставлял вышеуказанным лицам свою квартиру и разрешал употреблять в ней наркотические средства. При этом приходили Б.Р.А. и Ф.Н.А. 60 возможно 70 раз, С.В.С. и В.С.В. в течении двух или трёх месяцев примерно 2-3 раза, М.А.Б. была примерно три раза, Д.А.М. 4 раза. Ингредиенты для изготовления дезоморфина приносили вышеуказанные лица, иногда, по их просьбе, он покупал ингредиенты. Какой-либо договорённости с указанными лицами на посещение его квартиры с целью изготовления и употребления наркотического средства не было. Ключи от его квартиры имелись у Ф.Н.А., он (Филоненко) 2-3 раза давал ключи от своей квартиры Б.Р.А. Уборку в квартире производил самостоятельно.

Ему предъявили постановление о производстве обыска, предложили добровольно выдать запрещённые предметы и вещества. При обыске в квартире был обнаружен шприц с веществом жёлтого цвета. Данный шприц ему не принадлежит. О наличии шприца с наркотиком в квартире не был осведомлен, поэтому ничего добровольно не выдал.

Он не предпринимал каких-либо действий для организации и содержания в квартире притона, не приспосабливал квартиру для изготовления и употребления наркотических средств. Никому не объявлял о том, что его квартиру могут посещать для употребления наркотических средств.

05 ноября 2020 года дал ключ от своей квартиры Ф.Н.А.

Из оглашённых на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Филоненко П.В., данных в процессе дознания следует, что проживает по адресу: г.Воркута, <адрес>. С начала 2020 года употребляет внутривенно наркотическое средство – дезоморфин, которым знакомые угощали. Сам умеет изготавливать дезоморфин, процесс изготовления дезоморфина узнал посредством сети Интернет. Для приготовления наркотика в его квартире имеется всё необходимое: плита, посуда, ингредиенты (часть находится в квартире, часть приобретается теми, кто приходит к нему с целью изготовления и употребления дезоморфина, а именно кодеиносдержащие таблетки, йод, фосфор, бензин и прочее). Наркотическое средство дезоморфин изготавливал для собственного потребления, употреблял по месту жительства.

Б.Р.А. и Ф.Н.А. умеют изготавливать наркотическое средство дезоморфин для этого он предоставлял им свою квартиру. В.С.В., М.А.Б., С.В.С. и Д.А.М. предоставлял свою квартиру для употребления дезоморфина. От того, что его знакомые приходили к нему с целью употребления наркотика, он имел свою дозу (часть наркотика). Уборку и все работы по квартире он делал самостоятельно. Неизвестные лица для употребления наркотика к нему в квартиру не приходили. О том, что кто-то из его знакомых придёт употреблять наркотик, с ним договаривались по телефону. Всех наркозависимых людей, которые приходили к нему, неоднократно предупреждал, чтобы они никому не рассказывали, что употребляют у него дома дезморфин.

05 ноября 2020 года около 01 часа 00 минут, находясь дома, изготовил наркотическое средство – дезоморфин, часть которого употребил, другую часть, около 1-2 кубов, оставил в шприце 5 мл на шкафу в комнате, чтобы употребить утром. Также он оставил «ватки» после фильтрации дезоморфина для «поднятия вторяка». Утром он проспал, и употребить наркотик не успел. 05 ноября 2020 года передал Ф.Н.А. ключи от своей квартиры. Около 17 часов 30 минут он пришёл домой по адресу: г.Воркута, <адрес>, где находилась Ф.Н.А., которая до его прихода изготовила наркотическое средство – дезоморфин, часть которого она употребила сама, а часть передала ему и помогла сделать инъекцию. От её изготовления наркотических средств в квартире не осталось. Всю «кухню» она оставила на столе, по договорённости он должен был сам её убрать. О том, что у него есть наркотическое средство – дезоморфин, Ф.Н.А. не говорил. Когда Ф.Н.А. выходила из квартиры, в подъезде её задержали сотрудники полиции и увезли, а другие сотрудники предъявили ему постановление суда о производстве обыска. В ходе обыска у него из кухни были изъяты все предметы, с помощью которых он изготавливал наркотическое средство – дезоморфин. На шкафу в комнате обнаружили и изъяли шприц с наркотическим средством – дезоморфин, который он спрятал для дальнейшего употребления. Изъяли ватные тампоны, пропитанные наркотическим средством, через которые он фильтровал приготовленный раствор дезоморфина. Всё изъятое принадлежит ему. Изъятые предметы и вещества были упакованы в его присутствии.

С целью употребления наркотического средства к нему в квартиру приходили в период с 01 февраля 2020 года до 05 ноября 2020 года: Б.Р.А. и Ф.Н.А. примерно 3-4 раза в неделю, не менее 100 раз каждый; В.С.В. не менее 4 раз; М.А.Б. не менее 5 раз, С.В.С. не менее 6 раз, Д.А.М., с которым познакомился в сентябре 2020 года - раза 4. Все знакомые, которые приходили к нему с целью употребления наркотического средства – дезоморфин, который он изготавливал самостоятельно, приносили с собой кодеиносодержащие таблетки для изготовления дезоморфина, а также йод и фосфор. Изготовленный им наркотик делили поровну. Б.Р.А. и Ф.Н.А. умеют изготавливать наркотическое средство и за предоставление им квартиры делились с ним частью изготовленного наркотика. Вину в хранении наркотического средства дезоморфин, в предоставлении квартиры для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин признал (****).

Подсудимый Филоненко П.В., подтвердив оглашённые показания в части, пояснил, что изготавливать наркотик не умеет, может только растолочь таблетки и довести до кристалла, что не является готовым наркотиком. Поскольку предположил, что изъятый наркотик принадлежит Ф.Н.А., чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности, оговорил себя в незаконном изготовлении и хранении изъятого при обыске наркотического средства.

При нём Ф.Н.А. и Б.Р.А. приходили в квартиру с 01 января 2020 года 2 раза в неделю с целью употребления наркотических средств, всего они приходили к нему примерно 60-70 раз. С целью употребления наркотических средств В.С.В. и Д.А.М. приходили к нему 4 раза, М.А.Б. не менее 5 раз, С.В.С. 5 раз.

Вина подсудимого подтверждается нижеприведенными доказательствами:

Свидетель С.А.С. пояснила, что 05 ноября 2020 года по приглашению сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой при обыске в квартире, где проживает подсудимый. В обыске принимали участие 3-4 сотрудника полиции, она и ещё одна понятая. Сотрудник полиции пояснил, что обыск проводится с целью отыскания наркотических средств. В ходе обыска, находясь на кухне, видела, что были изъяты бутылки, тарелка и ложка, которые были упакованы. По поводу изъятых предметов подсудимый ничего не пояснял. Протокол обыска от 05 ноября 2020 года **** подписан ею. В данном протоколе всё отражено верно, понятым разъяснялись права, объявлялось постановление суда о производстве обыска, подсудимому предлагалось выдать запрещённые предметы и вещества. Фототаблица к протоколу обыска соответствует тому, что она наблюдала при обыске. Фотографирование производилось в её присутствии. Протокол обыска был зачитан вслух, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Т.М., данных в процессе дознания, следует, что 05 ноября 2020 года около 19 часов 30 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в обыске по адресу: г.Воркута, ****. Перед началом обыска сотрудник полиции пояснил, что возбуждено уголовное дело и в ходе расследования появилась информация, что в указанной квартире могут незаконно храниться наркотические средства, предметы и вещества, используемые для изготовления и употребления наркотических средств. Сотрудник полиции ей и второй участвующей разъяснил их права, затем предъявил постановление о производстве обыска и попросил назваться гражданина, у которого будет производиться обыск, тот назвался Филоненко П.В. Сотрудник полиции предложил Филоненко П.В. выдать запрещённые к гражданскому обороту средства, вещества, предметы. При обыске были изъяты – шприцы с иглами разных размеров, четыре бритвенных лезвия, тарелка, ложка, ватные тампоны с веществом тёмного цвета, стеклянный флакон, контейнер, бутылки с жидкостью и с веществом, шприц с иглой, в котором находилась жидкость, которые были упакованы в конверты и пакет и были оклеены отрезками белой бумаги с оттисками печати, где она и вторая понятая расписались. Сотрудник полиции составил протокол, прочитал его вслух, замечаний ни у кого не было, они расписались в протоколе (****).

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.С., данных в ходе дознания, следует, что примерно с конца 2019 года стал употреблять систематически дезоморфин, который сам изготавливать не умеет, ему известны ингредиенты, необходимые для его изготовления. Ф.В.В. познакомил его со своим братом Филоненко П.В., который проживает по адресу: г.Воркута, <адрес>, употребляет наркотическое средство дезоморфин и умеет его изготавливать. Для этого в квартире Филоненко П.В. имелось всё необходимое: плита, посуда, ингредиенты (часть находилась у него в квартире, часть приобреталась теми, кто ходил к Филоненко П.В. с целью употребления наркотического средства дезоморфин). В период времени с 01 февраля 2020 года до 05 ноября 2020 года он (С.В.С.) в квартире Филоненко П.В. употреблял наркотическое средство дезоморфин не менее 6 раз. Перед приходом к Филоненко П.В., всегда с ним договаривался и тот давал своё согласие. В квартиру к Филоненко П.В. для употребления наркотического средства дезоморфин приходили: Ф.Н.А., Б.Р.А., М.А.Б., В.С.В. В основном наркотическое средство из ингредиентов, которые приносили лица, посещающие квартиру для употребления дезоморфина, изготавливал сам Филоненко П.В., который разливал его в разных дозах по шприцам, раздавал присутствующим и оставлял шприц с частью дезоморфина себе. Они делали инъекции. Уборкой квартиры после употребления дезоморфина занимался Филоненко П.В., посторонних лиц к себе не пускал (****).

Свидетель С.В.С. оглашённые показания не подтвердил в части, пояснив, что Филоненко П.В. не умеет изготавливать наркотическое средство, поскольку не умеет делать основную стадию, чтобы получить готовый наркотик. Практически все приходившие к подсудимому лица умели изготавливать наркотическое средство. Филоненко П.В. только предоставлял квартиру. Когда готовился наркотик, подсудимый мог помыть, подготовить посуду. Особых приспособлений для изготовления наркотического средства не требуется, нужна посуда – тарелки, кастрюли. Перед тем, как прийти к подсудимому домой с целью употребления дезоморфина, созванивался с ним, тот говорил: «Можно зайти». Круг лиц, который посещал квартиру подсудимого с целью употребления дезоморфина, был ограничен знакомыми. Когда в квартиру приходили наркозависимые лица, все, кто находился в квартире, начинали делать наркотик. Сам подсудимый только присутствовал. По негласной договорённости в квартире соблюдали тишину, чтобы не привлекать внимание сотрудников полиции, проветривали квартиру. Не исключает, что он (С.В.С.) приносил в квартиру ингредиенты для изготовления наркотического средства. У Ф.Н.А. были ключи от квартиры подсудимого. Не видел, чтобы Филоненко П.В. изготавливал наркотическое средство.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.М., данных в процессе дознания, следует, что с 2013 года периодически употребляет внутривенно дезоморфин 2-3 в месяц, который изготавливать не умеет, угощали знакомые. Примерно в конце августа 2020 года в СП ОМВД России по г.Воркуте познакомился с Б.Р.А., который после освобождения из специального приёмника привёл его в гости к Павлу (далее Филоненко П.В.), проживающему по адресу: г.Воркута, <адрес>. Со слов Б.Р.А., Филоненко П.В. является наркозависимым и умеет готовить дезоморфин, который готовит у себя дома, для этого у него в квартире есть вся необходимая посуда и часть ингредиентов. В период с начала сентября 2020 года по 05 ноября 2020 года в квартире Филоненко П.В. раз 5 употреблял дезоморфин, который у себя в квартире каждый раз изготавливал Филоненко П.В. За то, что Филоненко П.В. готовил для него дезоморфин, он давал ему деньги на приобретение кодеиносодержащих таблеток и другие ингредиенты, из которых Филоненко П.В. изготавливал дезоморфин, который они употребляли в равных долях. Часть изготовленного дезоморфина Филоненко П.В. употреблял вместе с ним. В этот же период времени в квартиру к Филоненко П.В. приходили Ф.Н.А., Б.Р.А. с целью употребления наркотического средства дезоморфин, который изготавливал Филоненко П.В. сам. Когда приходил в квартиру к Филоненко П.В., тот готовил дезоморфин, после чего наполнял им одноразовые шприцы, они употребляли его внутривенно. Мусор, который оставался после приготовления дезоморфина, Филоненко П.В. выкидывал сам. Посторонних лиц Филоненко П.В. в квартиру не впускал. Филоненко П.В. неоднократно его предупреждал, чтобы он никому не рассказывал, что тот у себя в квартире готовит дезоморфин и к нему приходят наркозависимые люди для изготовления и употребления дезоморфина. Как правило, когда он приходил к Филоненко П.В., тот готовил дезоморфин, разливал по шприцам, раздавал гостям, и они делали инъекции.

08 октября 2020 года находился в квартире Филоненко П.В., где употреблял дезоморфин совместно с Б.Р.А. и Ф.Н.А. Когда он (Д.А.М.) и Б.Р.А. вышли на улицу их остановили сотрудники полиции, по предложению которых он прошёл медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.С.В., данных в процессе дознания, следует, что в июле 2020 года при встрече с Б.Р.А., согласившись на предложение последнего употребить наркотическое средство дезоморфин, поехал по адресу: г.Воркута, <адрес>, номер квартиры не помнит. Насколько помнит, Б.Р.А. открыл дверь ключом. В квартире находился мужчина по имени Павел, фамилию не помнит (далее Филоненко П.В.), Б.Р.А. их познакомил. Затем он (В.С.В.) дал Б.Р.А. 500 рублей на ингредиенты, и когда тот вернулся, пошёл на кухню, где изготовил наркотическое средство дезоморфин. В этот день он (В.С.В.) познакомился со С.В.С., который пришёл к Филоненко П.В. Б.Р.А. разлил изготовленное им наркотическое средство дезоморфин по шприцам и передал ему, Филоненко П.В. и С.В.С. Они употребили наркотическое средство дезоморфин, и он ушёл из квартиры. Примерно через 5-6 дней вместе с Б.Р.А. пошли в квартиру, расположенную на <адрес>, г.Воркуты, дом и квартиру не помнит, где Б.Р.А. взял у него деньги, сходил за ингредиентами и на кухне квартиры изготовил наркотическое средство дезоморфин. Разлив изготовленное наркотическое средство по шприцам, Б.Р.А. передал ему шприц, сделав инъекцию, он ушёл. После этого он периодически с Б.Р.А. ходил в квартиру к Филоненко П.В. по адресу: г.Воркута, <адрес> и в квартиру к Б.Р.А. по адресу: г.Воркута, <адрес>, где Б.Р.А. изготавливал наркотическое средство дезоморфин. Он (В.С.В.) посещал квартиру Филоненко П.В. не менее 5 раз, где при этом видел разных незнакомых людей, которые употребляли с ним наркотическое средство дезоморфин. Последний раз приходил с Б.Р.А. в квартиру к Филоненко П.В. 05 ноября 2020 года, употребив изготовленное Б.Р.А. наркотическое средство дезоморфин, он (В.С.В.) ушёл. Когда они находились у Филоненко П.В. в квартире, туда для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин пришла Ф.Н.А. (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Р.А., данных в процессе дознания, следует, что с 2019 года 2-3 раза в неделю внутривенно употребляет дезоморфин, который умеет изготавливать. Примерно в начале февраля 2020 года Ф.В.В. познакомил его (Б.Р.А.) со своим братом Филоненко П.В., проживающим по адресу: г.Воркута, <адрес>, который является наркозависимым и готовит дезоморфин у себя дома. Для изготовления дезоморфина у Филоненко П.В. в квартире есть вся необходимая посуда и часть ингредиентов. В период с начала февраля 2020 года по 05 ноября 2020 года употреблял в квартире Филоненко П.В. 3-4 раза в неделю дезоморфин, который готовил либо сам Филоненко П.В., либо он (Б.Р.А.) мог приготовить для себя. За то, что Филоненко П.В. готовил ему дезоморфин, он (Б.Р.А.) приносил ему кодеиносодержащие таблетки и другие ингредиенты, из которых Филоненко П.В. изготавливал дезоморфин, который они употребляли в равных долях. Если он (Б.Р.А.) готовил дезоморфин для себя, то часть приготовленного дезоморфина давал Филоненко П.В. В этот же период времени, с целью употребления наркотического средства дезоморфин, который изготавливал Филоненко П.В., к нему в квартиру приходили Ф.Н.А., Д.А.М., С.В.С., В.С.В., М.А.Б., каждый из которых приносил кодеиносодержащие таблетки и часть ингредиентов. Когда приходил в квартиру к Филоненко П.В., тот готовил дезоморфин, после чего наполнял им одноразовые шприцы, они употребляли его внутривенно и расходились. Мусор после приготовления дезоморфина Филоненко П.В. выкидывал сам. Посторонних лиц Филоненко П.В. в квартиру не пускал. Его (Б.Р.А.) Филоненко П.В. неоднократно предупреждал, чтобы он никому не рассказывал, что тот у себя в квартире готовит дезоморфин и к нему приходят наркозависимые люди для изготовления и употребления дезоморфина. Как правило, когда он приходил к Филоненко П.В., тот готовил дезоморфин, разливал по шприцам, раздавал гостям, и они делали инъекции, затем расходились по домам. 07 октября 2020 года Филоненко П.В. по его (Б.Р.А.) просьбе передал ключ от своей квартиры. Ранее он (Б.Р.А.) периодически брал у Филоненко П.В. ключ, для изготовления и употребления дезоморфина в отсутствии последнего в его квартире, против чего Филоненко П.В. не возражал. 08 октября 2020 года он находился в квартире у Филоненко П.В., куда пришёл Д.А.М., а позже пришла Ф.Н.А. Они втроём употребили дезоморфин. Ф.Н.А. ушла первой. Когда он с Д.А.М. ушли, на улице их остановили сотрудники полиции, по предложению которых прошли медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. 05 ноября 2020 года он пришёл в квартиру к Филоненко П.В. совместно с В.С.В., при этом Филоненко П.В. дома не было, но о том, что он придёт к нему в квартиру для изготовления и употребления дезоморфина они с Филоненко П.В. договорились заранее. Находясь в квартире у Филоненко П.В., он изготовил наркотическое средство дезоморфин совместно с В.С.В., которое они полностью употребили внутривенно, при этом в квартире Филоненко П.В. дезоморфин не оставлял. До этого в квартиру Филоненко П.В. пришла Ф.Н.А., которой Филоненко П.В. дал ключ от квартиры. Когда они уходили, Ф.Н.А. оставалась в квартире и собиралась изготовить наркотическое средство дезоморфин из принесённых с собой ингредиентов. «Кухню» от приготовления наркотического средств дезоморфин за собой не убирал, поскольку уборкой всегда занимался Филоненко П.В. Было ли в квартире у Филоненко П.В. наркотическое средство дезоморфин в тот день, не знает, Филоненко П.В. ему об этом не говорил (****).

Свидетель Б.Р.А., частично подтвердив оглашенные показания, пояснил, что 05 ноября 2020 года взял у Филоненко П.В. ключи от квартиры, где изготовил наркотическое средство, которое вместе с В.С.В. употребил, после чего ушли из квартиры. Изготовленный наркотик для Филоненко П.В. не оставляли. После нового 2020 года вместе с братом подсудимого первый раз пришёл в гости к Филоненко П.В., который проживает по адресу: г.Воркута, <адрес>, где употребили наркотическое средство, которое изготовил брат подсудимого. Наркотик он (Б.Р.А.) научился готовить после апреля 2020 года, летом 2020 года. В течении 2020 года, с начала февраля по 05 ноября 2020 года, с разрешения Филоненко П.В. посещал квартиру последнего с целью употребления наркотического средства примерно 3-4 раза в неделю, общее число посещений затруднился назвать, предварительно с Филоненко П.В. не созванивался. Официально подсудимый не объявлял, что в его квартире можно изготавливать и употреблять наркотические средства, меры конспирации не предпринимал, но посторонние к нему не ходили, там все были знакомые. В квартире у подсудимого он (Б.Р.А.) употреблял наркотик, который изготавливал тот, кто приходил туда и умел готовить. Наркотическое средство изготавливали он (Б.Р.А.), С.В.С., при этом Филоненко П.В. во время изготовления мог подать бутылку. Уборкой в квартире, проветриванием занимался Филоненко П.В. Он (Б.Р.А.) брал у подсудимого ключи от квартиры для изготовления там наркотического средства.

В его (Б.Р.А.) присутствии с целью употребления наркотического средства дезоморфин в квартиру приходили В.С.В., С.В.С., Д.А.М., М.А.Б., которые покупали ингредиенты для изготовления наркотика. Ф.Н.А. в его (Б.Р.А.) присутствии изготавливала и употребляла в квартире Филоненко П.В. наркотические средства. В его присутствии М.А.Б. употребляла наркотические средства. С какой периодичностью в квартире Филоненко П.В. видел М.А.Б., Д.А.М., С.В.С., В.С.В. и Ф.Н.А. сказать не мог, всех, кроме Ф.Н.А., видел у подсудимого редко, Ф.Н.А. – часто.

Квартира, в которой они употребляли наркотические средства, принадлежит Филоненко П.В., подсудимый проживает в ней. Специальных приспособлений для изготовления наркотических средств в квартире, не было. Как хозяин квартиры Филоненко П.В. убирался в ней, выносил мусор, проветривал. Он (Б.Р.А.) тоже выносил мусор с использованными шприцами и отходами от производства наркотика, когда было жарко, проветривал квартиру. Поскольку сложности в изготовлении наркотического средства нет, полагает, что Филоненко П.В. умеет изготавливать дезоморфин. Он (Б.Р.А.) не видел, чтобы подсудимый ставил окончательную реакцию или самостоятельно полностью изготавливал наркотик. При допросе сказал, что подсудимый может изготовить наркотическое средство, поскольку Филоненко П.В. не раз видел, как это делается. В его присутствии Филоненко П.В. помогал в изготовлении наркотика и разливал его по шприцам.

Он пригласил В.С.В. в гости к подсудимому, а не с целью употребления наркотического средства.

Оглашённые показания Ф.Н.А. относительно событий, имевших место 05 ноября 2020 года, подтвердил. До того, как он ушел от Филоненко П.В., Ф.Н.А. начала изготавливать наркотическое средство.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.Б., данных в процессе дознания, следует, что с 2019 года употребляет внутривенно дезоморфин, который самостоятельно изготавливать не умеет. Филоненко П.В., проживающий по адресу: г.Воркута, <адрес>, является потребителем наркотического средства дезоморфин и умеет его изготавливать, для этого у него в квартире имелась вся необходимая посуда и часть ингредиентов. Часть ингредиентов приносили с собой те, что приходили к Филоненко П.В. для употребления наркотического средства дезоморфин. В период с 01 февраля 2020 года до 05 ноября 2020 года она приходила в квартиру к Филоненко П.В. с целью употребления дезоморфина не менее 5 раз. Помимо неё к Филоненко П.В. с целью употребления наркотического средства дезоморфин приходили Б.Р.А., С.В.С., Ф.Н.А. Когда она приходила к Филоненко П.В., тот готовил дезоморфин, после чего наполнял им одноразовые шприцы, они употребляли его внутривенно. Мусор, который оставался после приготовления дезоморфина, Филоненко П.В. выкидывал сам. Посторонних лиц Филоненко П.В. в квартиру не пускал. Её Филоненко П.В. неоднократно предупреждал, чтобы она никому не рассказывала, что тот у себя в квартире готовит дезоморфин и к нему приходят наркозависимые люди для изготовления и употребления дезоморфина. Перед тем как прийти к Филоненко П.В., она ему звонила и сообщала, что придёт к нему, на что тот давал своё согласие (****).

Из оглашённых на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Н.А., данных в ходе дознания, следует, что брат её супруга - Филоненко П.В. проживает по адресу: г.Воркута, <адрес> и изготавливает в своей квартире наркотическое средство дезоморфин. Пускает в квартиру наркозависимых, которые изготавливают дезоморфин в его квартире и употребляют. Филоненко П.В. не разрешает выносить дезоморфин из квартиры. В квартиру пускает только по предварительной договорённости по телефону и лишь тех, с кем хорошо знаком и кому доверяет. Может пустить в квартиру лишь знакомых из круга тех, кто ранее к нему приходил. После изготовления дезоморфина Филоненко П.В. убирал в квартире, выносил мусор и проветривал помещение. В его квартире имеется всё необходимое для изготовления дезоморфина: плита, посуда, ингредиенты (часть находится в квартире, часть приобретается теми, кто приходит к нему для употребления и изготовления дезоморфина).

Не ранее 01 января 2020 года с разрешения Филоненко П.В. она стала посещать квартиру по адресу: г.Воркута, <адрес> с целью употребления дезоморфина. Всего до 05 ноября 2020 года включительно она употребляла дезоморфин у него дома не менее 20 раз. Примерно с этого же периода с целью изготовления и употребления дезоморфина к нему стали приходить Б.Р.А. (при ней не менее 20 раз), с целью употребления В.С.В. (приходил при ней не менее 5 раз), М.А.Б. (приходила при ней не менее 7 раз). Она видела и других людей, лично с ними не знакома.

В квартире Филоненко П.В., кроме него самого, наркотическое средство дезоморфин изготавливал Б.Р.А., у которого есть ключи от квартиры Филоненко П.В., приходил в любое удобное для него время и изготавливал там дезоморфин. Б.Р.А. мог привести с собой В.С.В. После изготовления наркотика Б.Р.А. никогда не убирал за собой, всё оставлял Филоненко П.В., тот был не против, поскольку после изготовления ему всегда оставляли наркотики.

05 ноября 2020 года она встретилась с Филоненко П.В., который передал ей ключ от квартиры по адресу: г.Воркута, <адрес>, куда она пришла около 14 часов. В квартире находился В.С.В. и Б.Р.А., который изготавливал наркотик, ставил реакцию. При ней Б.Р.А. разлил наркотик по шприцам, и употребил его внутривенно вместе с В.С.В. Наркотическое средство ей Б.Р.А. не передавал. Оставлял ли он наркотик Филоненко П.В., не знает. «Кухню» Б.Р.А. после себя не убирал, оставил на столе. После употребления наркотика они ушли. Она изготовила из имеющихся у неё ингредиентов наркотическое средство дезоморфин, часть которого употребила, а часть оставила Филоненко П.В. в качестве вознаграждения за предоставленное помещение. «Кухню» после себя не убирала, всё оставила на столе. «Ватки», то есть фильтр для дезоморфина в этот раз не использовала, разлила чистый дезоморфин.

Около 17 часов 10 минут пришёл Филоненко П.В., который при ней употребил часть изготовленного ею наркотика. Было ли ещё наркотическое средство у Филоненко П.В., не знает. Когда выходила из квартиры 05 ноября 2020 года около 19 часов 10 минут её задержали сотрудники полиции, которые увезли её в отдел, а другие сотрудники остались в квартире Филоненко П.В. Наркотик, который она изготовила, в квартире не оставляла, они его с Филоненко П.В. употребили. В квартире у Филоненко П.В. наркотиков больше не видела.

В уборке и проветривании помещения Филоненко П.В. не помогала, мусор после изготовления и употребления дезоморфина не выбрасывала. Этим занимался только Филоненко П.В. (****).

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах:

- из светокопии поквартирной карточки следует, что собственником жилища по адресу: г.Воркута, <адрес> является Филоненко П.В. (****);

- из протокола обыска жилища по адресу: г.Воркута, <адрес> следует, что при проведении обыска были обнаружены, изъяты и упакованы: ватный тампон, пропитанный веществом тёмно-коричневого цвета; четыре бритвенных лезвия с наслоением вещества жёлто-коричневого цвета; полимерный пакет с ватными тампонами, пропитанными веществом тёмно-коричневого цвета; стеклянный флакон с наслоением вещества бурого цвета на внутренних поверхностях; два шприца ёмкостью 10 мл и 1 мл; контейнер из полимерного материала жёлто-зелёного цвета с наслоением вещества бурого цвета на внутренних стенках; тарелка и ложка с наслоением вещества жёлтого цвета; две бутылки из полимерного материала с веществом белого цвета в виде комков; две бутылки из полимерного материала с жидкостью и надписью «Уайт Спирит»; блистер лекарственного средства «****»; два шприца ёмкостью 5 и 10 мл; шприц однократного применения 5 мл с инъекционной иглой в пенале, внутри которого находится жидкость светло-жёлтого цвета; шприц однократного применения 2 мл с инъекционной иглой в пенале, внутри шприца имеется наслоение вещества красно-бурого цвета (****);

- из заключения эксперта **** от 06.11.2020 следует, что на шприце однократного применения, градуированном шкалой до 5 мл, с жидкостью светло-жёлтого цвета, изъятом 05 ноября 2020 года в ходе обыска по адресу: г.Воркута, <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено (****);

- из заключения эксперта **** от 08.11.2020 следует, что жидкость светло-жёлтого цвета объёмом 1,6 мл (см3) и массой 1,646 грамм, находящаяся в шприце однократного применения, градуированном шкалой до 5 мл, изъятая 05 ноября 2020 года в ходе обыска по адресу: г.Воркута, <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство – дезоморфин, масса (в пересчёте на сухой остаток от высушивания жидкости объёмом 1,6 мл) составляет – 0,083 грамма. Данное наркотическое средство – дезоморфин – изготовлено кустарным способом ****);

- из заключения эксперта **** от 09.11.2020 следует, что на предметах, изъятых 05 ноября 2020 года в ходе обыска по адресу: г.Воркута, <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено (****);

- из протокола осмотра предметов следует, что он содержит описание наркотического средства, находящего в шприце однократного применения, градуированного шкалой до 5 мл, свёртка из отрезка фольги и упаковки (****);

- из заключения эксперта **** от 11.11.2020 следует, что при исследовании предметов, изъятых 05 ноября 2020 года при обыске по адресу: г.Воркута, <адрес> установлено что: в наслоении вещества желто-коричневого цвета на поверхностях четырех бритвенных лезвий, в наслоении вещества светло-желтого цвета на внутренней поверхности фаянсовой тарелки, в наслоении вещества желто-коричневого цвета на поверхностях черпака металлической ложки, содержится наркотическое средство – кодеин. Определить массу кодеина не представилось возможным в виду его следового количества на предметах-носителях. Смесь, содержащая кодеин, может быть использована для кустарного изготовления наркотического средства – дезоморфин.

В веществе темно-коричневого цвета, которым пропитаны ватные тампоны, в веществе бурого цвета в виде наслоения на внутренних поверхностях стеклянного флакона, в веществе коричневого цвета в виде наслоения на внутренних поверхностях контейнера из полимерного материала желто-зеленого цвета, в смывах с внутренних поверхностей двух шприцов однократного применения емкостями 10 мл и 5 мл, содержится наркотическое средство – дезоморфин. Определить массу дезоморфина не представляется возможным ввиду его следового количества на предметах-носителях.

В смывах с внутренних поверхностей шприца однократного применения, градуированного шкалой до 10 мл, шприца однократного применения, градуированного шкалой до 1 мл; в экстрактах веществ белого цвета, находящихся в двух бутылках из полимерного материала, в бесцветных прозрачных жидкостях, находящихся в двух бутылках с этикетками «УАЙТ-СПИРИТ» наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (****);

- из заключения эксперта **** от 11.11.2020 следует, что в смывах с внутренних поверхностей шприца однократного применения, градуированного шкалой до 2 мл, изъятого 05 ноября 2020 года в ходе обыска по адресу: г.Воркута, <адрес>, содержится наркотическое средство – дезоморфин. Определить массу дезоморфина не представляется возможным ввиду его следового количества на предмете-носителе (****);

- из заключения эксперта **** от 12.11.2020 следует, что на шприце однократного применения, градуированного шкалой до 2 мл, изъятого 05 ноября 2020 года в ходе обыска по адресу: г.Воркута, <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (****);

- из рапорта следует, что 05 ноября 2020 года в 18 часов 02 минут на специальную линию «02» в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте поступило сообщение от ОКОН Сафиуллина о том, что по <адрес>, г.Воркуты – наркопритон (****);

- из материалов ОРМ «наблюдение» следует, что 08 октября 2020 года в 17 часов 58 минут из квартиры по адресу: г.Воркута, <адрес> вышли Б.Р.А. и Д.А.М., которые в 18 часов 03 минуты были задержаны во дворе дома <адрес>, г.Воркуты. Из светокопий справок о результатах химико-токсикологического исследования **** и **** от 15.10.2020, по направлению ГБУЗ РК «ВПБ» от 08.10.2020 следует, что в биологических объектах Д.А.М. и Б.Р.А. обнаружены опиаты – дезоморфин.

При проведении ОРМ «наблюдение» 05 ноября 2020 года установлено, что в 17 часов 28 минут Филоненко П.В. зашёл в квартиру по адресу: г.Воркута, <адрес>, двери открыли изнутри. В 19 часов 12 минут из указанного адреса вышла Ф.Н.А., которая была задержана. В 19 часов 12 минут в указанную квартиру зашли сотрудники полиции (****);

- из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены предметы и вещества, изъятые 05 ноября 2020 года при обыске по адресу: г.Воркута, <адрес> и их упаковка (****).

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора в части, не противоречащей взятым в основу приговора доказательствам, оглашённые и данные в судебном заседании показания подсудимого Филоненко П.В., свидетелей С.В.С. и Б.Р.А. Также суд берет в основу приговора показания свидетеля С.А.С., оглашённые показания свидетелей Г.Т.М., Ф.Н.А., Д.А.М., В.С.В. и М.А.Б., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны и взаимно дополняют друг друга, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, изобличающих его в совершении преступлений, а так же чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Филоненко П.В. к уголовной ответственности, судом не установлено. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Процедура допроса Филоненко П.В. в качестве подозреваемого, отраженная в оглашенных протоколах, взятых судом в основу приговора, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, допрашиваемому лицу были своевременно разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом подозреваемого, предусмотренные ст.46 УПК РФ, включая право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, сущность возникших в отношении него подозрений, перспектива использования показаний в качестве доказательств по делу в случае, если он будет согласен дать показания, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколах сведений удостоверена подписями всех участников следственного действия. Как следует из протоколов, допрос Филоненко П.В. проводился в присутствии адвоката, участие которого исключает недозволенные методы допроса, показания подозреваемый давал добровольно, сообщая сведения, о которых мог знать только очевидец или исполнитель преступления, замечаний, как по содержанию записанных показаний, так и по процедуре проведения следственного действия, ни от Филоненко П.В., ни от его защитника не поступало.

Довод подсудимого о наличии причин к самооговору, суд считает надуманным и неубедительным. Как пояснил в судебном заседании Филоненко П.В., он оговорил себя при допросе в процессе дознания, изобличив себя в изготовлении и хранении наркотического средства, полагая, что обнаруженный и изъятый при обыске в его квартире шприц с наркотическим средством принадлежит Ф.Н.А., пытался таким образом помочь последней избежать уголовной ответственности. Как следует из материалов дела Филоненко П.В. допрашивался дважды 20.11.2020 и 05.02.2021 (****) по факту обнаружения в его квартире наркотического средства, при этом второй раз допрашивался после смерти Ф.Н.А., которая наступила 15.01.2021 (****). Таким образом, основания, указанные подсудимым к самооговору, утратили свою актуальность 15.01.2021, вместе с тем, подсудимый продолжил себя изобличать в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, обнаруженных при обыске в его квартире и при допросе от 05.02.2021, что, по мнению суда, свидетельствует о надуманность названных подсудимым причин к самооговору.

Иных оснований к самооговору подсудимого судом не установлено.

Показания свидетелей Г.Т.М., Ф.Н.А., Д.А.М., В.С.В., М.А.Б., С.В.С. и Б.Р.А. получены при производстве дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По окончании допроса свидетели были ознакомлены с протоколами допросов, на содержание которых у них замечания отсутствовали, о чём свидетельствует подписи последних в протоколах.

Довод свидетеля С.В.С. о неразборчивости почерка дознавателя, который его допрашивал, вследствие чего свидетель не подтвердил в части показания, данные в процессе дознания, суд считает надуманным, поскольку в протоколе отсутствуют замечания свидетеля о неразборчивости почерка и наличия в связи с этим препятствий к ознакомлению с записями в протоколе, в тоже время в протоколе имеется рукописная запись свидетеля о том, что им лично прочитан протокол и замечания к протоколу отсутствуют.

Взятые в основу приговора заключения экспертиз являются допустимыми доказательствами, соответствующие требованиям ст.ст.84, 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованны, с указанием подробного анализа проведенных исследований, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, которые предупреждены по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные исследования проводились на основании постановлений следователя и дознавателя, в производстве которых находилось уголовное дело.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» 08 октября 2020 года и 05 ноября 2020 года проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закона) оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Воркуте в пределах полномочий, представленных ст.13 Закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, и надлежащим образом оформлены. Материалы оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся сведения об основаниях проведения и результатах оперативно-розыскных мероприятий, были предоставлены органу следствия на основании постановления, вынесенного в порядке ст.11 Закона и соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ.

Подсудимый Филоненко П.В., отрицая вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства, обнаруженного при обыске в его квартире, пояснил, что не обладает навыками кустарного изготовления наркотического средства дезоморфин. Он неоднократно присутствовал при кустарном изготовлении наркотического средства дезоморфин, оказывал помощь, однако окончательную реакцию поставить не способен. Кому принадлежит наркотическое средство, обнаруженное при обыске, не осведомлен. Он не знал, что в его доме хранится наркотическое средство, поэтому добровольно не выдал его при обыске. Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Р.А. и С.В.С. пояснили, что Филоненко П.В. не обладает навыками кустарного изготовления наркотического средства- дезоморфин.

Не смотря на отрицание вины подсудимым, стороной обвинения представлена достаточная совокупность доказательств, изобличающая подсудимого в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства.

Как следует из взятых в основу приговора оглашенных показаний подсудимого Филоненко П.В., данных в процессе дознания, он самостоятельно изготавливал кустарным способом наркотическое средство дезоморфин по месту жительства. Обнаруженное при обыске наркотическое средство дезоморфин изготовил 05.11.2020 и хранил его по месту жительства до его изъятия при обыске (****).

Стороной обвинения представлены и иные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый кустарным способом изготавливал наркотическое средство дезоморфин. Так, из оглашенных показаний свидетеля С.В.С. следует, что Филоненко П.В. сам изготавливал наркотическое средство из ингредиентов, которые ему приносили лица, посещающие квартиру с целью употребления наркотика (****). Оглашенные показания свидетеля В.С.В. о том, что Б.Р.А. всегда готовил наркотическое средство в квартире Филоненко П.В., которое разливал по шприцам и раздавал всем присутствующим, в том числе один раз С.В.С., не опровергают показания свидетеля С.В.С., поскольку В.С.В. после употребления наркотика сразу ушел, а С.В.С. оставался у Филоненко П.В., при этом В.С.В. не мог видеть дальнейшие происходящие там события. Кроме того, как следует из показаний свидетеля В.С.В., тот С.В.С. видел у Филоненко П.В. только один раз.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.М. следует, что он давал Филоненко П.В. деньги на ингредиенты, из которых последний готовил для него (Д.А.М.) дезоморфин, который в равных долях Филоненко П.В. употреблял вместе с ним (Д.А.М.) ****). При этом как следует из показаний свидетеля Д.А.М., тот не умеет изготавливать дезоморфин, однако с целью его употребления посещал квартиру наркозависимого Филоненко П.В., который умеет готовить дезоморфин. Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Б. следует, что когда она приходила к Филоненко П.В., последний готовил наркотическое средство дезоморфин, в том числе из ингредиентов, которые ему приносили наркозависимые. Готовый дезоморфин Филоненко П.В. разливал по шприцам и раздавал всем находившимся при этом в квартире наркозависимым (****). Как следует из показаний свидетеля М.А.Б., последняя не обладает навыками кустарного изготовления наркотического средства дезоморфин. Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Н.А. следует, что Филоненко П.В. изготавливал в своей квартире наркотическое средство дезоморфин (****).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Б.Р.А., последний с целью употребления наркотического средства – дезоморфин посещал квартиру Филоненко П.В., который готовил дезоморфин из принесенных ему ингредиентов. Готовый дезоморфин он (Б.Р.А.) употреблял в равных долях с Филоненко П.В. (****).

Как следует из показаний свидетеля Б.Р.А., данных в судебном заседании, последний научился готовить кустарным способом наркотическое средство дезоморфин после апреля 2020 года - летом 2020 года, вследствии изложенного, не ставят под сомнения оглашенные показания свидетеля Б.Р.А. показания свидетеля В.С.В., который пояснил, что в квартире подсудимого всегда готовил дезоморфин Б.Р.А., принимая во внимание, что В.С.В. начал посещать квартиру Филоненко П.В. с июля 2020 года, то есть после того, как Б.Р.А. научился готовить наркотик.

Не опровергаются оглашенные показания свидетеля Б.Р.А. показаниями свидетеля Ф.Н.А., пояснившей, что к Филоненко П.В. с целью изготовления наркотического средства дезоморфин приходил Б.Р.А. не менее 20 раз при ней, поскольку свидетель давала показания о периоде времени до 05 ноября 2020 года, то есть о периоде, следующем после того, как Б.Р.А. научился изготавливать наркотическое средство. Помимо того, как следует из показаний подсудимого, Б.Р.А. посещал его (Филоненко) квартиру с января по 05 ноября 2020 года примерно 2-3 раза в неделю, в общей сложности 60-70 раз. Аналогичным образом пояснил свидетель Б.Р.А., что квартиру Филоненко П.В. для употребления наркотиков посещал 2-3 раза в неделю, при этом затруднился указать общее количество посещений. Таким образом, свидетель Ф.Н.А. видела Б.Р.А. не всегда, когда тот посещал квартиру Филоненко П.В., и ей не было достоверно известно кто при этом изготавливал наркотическое средство.

Довод свидетеля Б.Р.А., что Филоненко П.В. только присутствовал и помогал при изготовлении наркотического средства, сам его никогда не готовил, поскольку он (Б.Р.А.) этого не видел, опровергается оглашенными показания свидетеля, данными в процессе дознания, согласно которым в период, когда Б.Р.А. не умел готовить наркотик, тот готовил Филоненко П.В. у себя дома, при этом Б.Р.А. не пояснял, что наркотик готовили иные посещающие с целью употребления наркотика лица, а Филоненко П.В. только присутствовал или помогал при этом.

Довод свидетеля С.В.С., что Филоненко П.В. не мог делать основную стадию, чтобы получить готовый наркотик, что практически все приходившие к Филоненко П.В. в квартиру наркозависимые могли самостоятельно готовить дезоморфин, опровергается оглашенными показания свидетеля, данными в процессе дознания и оглашенными показаниями свидетелей М.А.Б., Д.А.М. и Ф.Н.А., которые пояснили, что Филоненко П.В. изготавливал кустарным способом дезоморфин по месту своего жительства, кроме того, из показаний свидетелей М.А.Б., Д.А.М. следует, что они не умеют готовить дезоморфин и употребляли тот дезоморфин, который им готовил Филоненко П.В.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представлена достаточная совокупность доказательств, изобличающая подсудимого Филоненко П.В. в наличии навыков кустарного изготовления наркотического средства дезоморфин.

По делу установлено, что 05.11.2020 перед обыском в квартире Филоненко П.В. изготавливали наркотическое средство Б.Р.А. и Ф.Н.А. Также установлено, что в указанный день иные лица квартиру Филоненко П.В. не посещали. Вместе с тем, исходя из показаний свидетелей Б.Р.А. и В.С.В. они употребили всё изготовленное наркотическое средство, а как следует из показаний свидетеля Ф.Н.А. последняя также совместно с Филоненко П.В. употребила все изготовленное ею наркотическое средство, что не отрицал при допросе как в процессе дознания, так и в судебном заседании подсудимый Филоненко П.В. В совокупности приведенные доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что обнаруженное при обыске наркотическое средство не было изготовлено 05.11.2020 Б.Р.А. и Ф.Н.А.

Отсутствие следов, пригодных для идентификации, на шприце с наркотическим средством, с учётом совокупности приведенных выше доказательств, не свидетельствует о непричастности подсудимого к незаконному изготовлению и хранению наркотического средства.

Обстоятельства изготовления и хранения обнаруженного при обыске наркотического средства были установлены при допросе подсудимого Филоненко П.В.

Поскольку судом установлено, что Филоненко П.В. обладает навыками кустарного изготовления наркотического средства - дезоморфин, при обыске по месту его жительства были обнаружены предметы и посуда, которые использовались при кустарном изготовлении наркотического средства в виду обнаружения на них следов кодеина, используемого при изготовлении дезморфина, принимая во внимание, что Филоненко П.В. в процессе дознания изобличал себя в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – дезоморфин массой сухого остатка 0,083 грамм образует значительный размер.

По смыслу закона под организацией притона (статья 232 УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

Однако таких действий, связанных с организацией и содержанием притона, Филоненко П.В. не совершал, органами дознания и судебным следствием они не установлены.

Данных о том, что Филоненко П.В. каким-либо образом осуществил обустройство помещения различными приспособлениями, отвел в квартире помещение для употребления наркотических средств и оборудовал его, либо совершил тому подобные действия в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, стороной обвинения не представлено.

В судебном заседании установлено, что квартира, в которой проживал Филоненко П.В., использовалась им по прямому назначению, как жилое помещение и целенаправленно для изготовления и потребления наркотических средств не приспосабливалась. Для изготовления наркотических средств использовалась элементарная кухонная посуда.

Само по себе изготовление и употребление Филоненко П.В. наркотического средства в своём жилище вместе с другими лицами в данном случае не может быть расценено как содержание притона.

Подсудимый Филоненко П.В., не отрицая, что неоднократно предоставлял свою квартиру наркозависимым лицам для употребления наркотического средства дезоморфин, пояснил, что действий, направленных на организацию и содержание притона не совершал. К нему в гости в январе 2020 года пришли Ф.Н.А. и Б.Р.А., изготовили наркотическое средство с его разрешения, после чего Ф.Н.А., Б.Р.А. и иные лица стали посещать его квартиру с целью употребления наркотических средств. Квартиру специально для употребления наркотических средств не приспосабливал, это его место жительства, для изготовления наркотических средств использовалась обычная кухонная посуда, квартиру убирал как свое место жительства в целях соблюдения правил гигиены.

Из представленных стороной обвинения доказательств установлены не менее 60 эпизодов употребления Ф.Н.А. и Б.Р.А. наркотических средств в квартире Филоненко П.В., установлено не менее пяти эпизодов употребления В.С.В., Д.А.М., М.А.Б. и не менее 6 эпизодов употребления С.В.С., при этом часть или все ингредиенты для изготовления наркотического средства приносили наркозависимые лица, каких-либо специальных мер по регулированию посещаемости квартиры, обеспечению безопасности Филоненко П.В. не принимал. Из оглашенных показаний свидетелей М.А.Б., Д.А.М. и Б.Р.А. следует, что Филоненко П.В. просил их никому не говорить, что он у себя в квартире готовит дезоморфин и к нему приходят наркозависимые для изготовления и употребления дезоморфина. При этом допрошенные по делу свидетели не указывали о соблюдении каких-либо мер конспирации. Не свидетельствуют об этом и предварительные звонки Филоненко П.В., о которых свидетели давали показания, принимая во внимание, что у свидетелей не было ключа от квартиры подсудимого и они могли попасть в квартиру последнего только при условии, что подсудимый находится дома. В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Филоненко П.В. не желал, чтобы посторонним лицам стало известно о том, что в его квартире можно изготовить и употребить наркотические средства. Как следует из показаний свидетелей С.В.С. и Б.Р.А. в квартиру подсудимого их привёл Ф.В.В.- брат подсудимого. Из показаний свидетелей В.С.В. и Д.А.М. следует, что в квартиру подсудимого их привёл Б.Р.А., с которым В.С.В. постоянно, а Д.А.М. периодически впоследствии приходил к подсудимому для употребления наркотического средства. Что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Филоненко П.В. не регулировал численность лиц, посещающих его квартиру. Сведений о наличии у Филоненко П.В. расходов, направленных на содержание квартиры не только как места проживания, но именно как помещения, приспособленного для потребления наркотических средств другими лицами, стороной обвинения не представлено.

Как следует из показаний свидетеля Б.Р.А., когда в квартире было жарко, он открывал окно, чтобы проветривать помещение, мог вынести мусор. Как следует из показаний свидетеля С.В.С. по негласной договоренности между наркозависимыми лицами в квартире соблюдали тишину, чтобы не привлекать внимание сотрудников полиции и проветривали квартиру. Уборка квартиры подсудимым, о чём пояснили свидетели, не рассматривается судом как элемент содержания притона, принимая во внимание показания подсудимого о том, что таким образом он соблюдал чистоту по месту своего проживания. Как следует из оглашенных показаний свидетелей обвинения последние самостоятельно приобретали ингредиенты для изготовления наркотического средства, что подтверждается результатами обыска, проведенного по месту жительства подсудимого, в процессе которого были обнаружены следы изготовления наркотического средства, однако не были обнаружены ингредиенты, что свидетельствует о том, что Филоненко П.В. наркозависимым лицам, посещающим его квартиру, часть ингредиентов для кустарного изготовления дезоморфина не предоставлял. В совокупности приведенные доказательства опровергают совершение действий подсудимым, направленных на содержание притона.

Органами дознания не добыто и не приведено доказательств и достаточно убедительных мотивов того, что Филоненко П.В. организовал и содержал в свой квартире притон для потребления наркотических средств, таковые доказательства не были представлены и суду в процессе судебного следствия, показания подсудимого в данной части не опровергнуты.

Вследствие изложенного из объёма предъявленного Филоненко П.В. обвинения по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.232 УК РФ, подлежит исключению организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

По смыслу закона под систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств понимается предоставление помещений более двух раз.

Из оглашённых и данных в судебном заседании показаний подсудимого Филоненко П.В. следует, что в период с 01 января по 05 ноября 2020 года Ф.Н.А., Б.Р.А., М.А.Б., В.С.В., Д.А.М. и С.В.С. употребляли в его квартире наркотики более двух раз, Ф.Н.А. в том числе 05.11.2020 (****). Неоднократное представление подсудимым помещения для употребления наркотических средств подтверждено оглашёнными и данными в судебном заседании показаниями свидетеля С.В.С. (****), пояснившего, что в период с 01.02.2020 по 05.11.2020 не менее 6 раз употреблял наркотическое средство дезоморфин в квартире Филоненко П.В., оглашёнными и данными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Р.А. (****), пояснившего, что с начала февраля 2020 года по 05.11.2020, с периодичностью 3-4 раза в неделю употреблял наркотические средства в квартире подсудимого, в том числе 08.10.2020 вместе с Д.А.М. и Ф.Н.А., последний раз 05.11.2020 вместе с В.С.В., в этот же день с целью изготовления и потребления в квартиру подсудимого пришла Ф.Н.А. Оглашёнными показаниями свидетеля В.С.В., пояснившего, что с июля 2020 года не менее 5 раз употреблял в квартире Филоненко П.В. наркотическое средство, которое изготавливал Б.Р.А., последний раз 05.11.2020 вместе с Б.Р.А., в этот же день с целью изготовления и потребления в квартиру подсудимого пришла Ф.Н.А. ****). Оглашёнными показаниями свидетеля М.А.Б., пояснившей, что с 01.02.2020 по 05.11.2020 не менее 5 раз приходила в квартиру к Филоненко П.В. с целью употребления наркотического средства (****). Оглашёнными показаниями свидетеля Д.А.М., пояснившего, что с начала сентября 2020 года по 05.11.2020 не менее 5 раз приходил в квартиру Филоненко П.В. с целью употребления наркотического средства (****) и оглашёнными показания свидетеля Ф.Н.А., пояснившей, что не ранее 01 января 2020 года по 05.11.2020 не менее 20 раз приходила в квартиру Филоненко П.В. с целью употребления наркотического средства, при этом каждый раз при ней приходил с целью изготовления и потребления наркотического средства Б.Р.А. Последний раз была 05.11.2020 с целью изготовления и употребления наркотического средства, когда пришла там находился Б.Р.А. и В.С.В., которые употребили наркотик и ушли, после чего она изготовила наркотик который употребила (****), что в совокупности исключает самооговор подсудимого Филоненко П.В. Оснований к самооговору подсудимого судом не установлено.

Суд считает целесообразным уточнить обвинение с учетом добытых в судебном заседании доказательств.

Как следует из обвинительного акта Филоненко П.В. в период с 01.01.2020 по 05.11.2020 предоставлял квартиру для потребления наркотических средств Б.Р.А. и Ф.Н.А. каждому не менее 100 раз.

При допросе в судебном заседании подсудимый Филоненко П.В. пояснил, что предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств Б.Р.А. и Ф.Н.А. каждому не менее 60 или 70 раз.

Из оглашённых показаний подсудимого Филоненко П.В. следует, что его квартиру посещали в период с 01 января по 05 ноября 2020 года Ф.Н.А. и Б.Р.А. каждый не менее 100 раз (****). Из оглашённых и данных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Р.А. (****), следует, что с начала февраля 2020 года по 05.11.2020, с периодичностью 3-4 раза в неделю изготавливал и употреблял наркотические средства в квартире подсудимого, в том числе 08.10.2020 и 05.11.2020, точное количество раз не мог назвать. Из оглашённых показаний свидетеля Ф.Н.А. следует, что с 01 января 2020 года по 05.11.2020 не менее 20 раз приходила в квартиру Филоненко П.В. с целью употребления наркотического средства, в том числе 05.11.2020 ****).

Таким образом, стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого Филоненко П.В., что в период с 01.01.2020 по 05.11.2020 с целью употребления кустарно изготовленного наркотического средства дезоморфин его посещали Б.Р.А. и Ф.Н.А. не менее 60 раз, принимая во внимание, что свидетель Б.Р.А. не мог указать количество посещений, а свидетель Ф.Н.А. настаивала на 20 посещения. Иных доказательств посещения квартиры Филоненко П.В. Б.Р.А. и Ф.Н.А. не менее 100 раз, кроме показаний подсудимого, который их в данной части не подтвердил, суду не представлено. В связи с изложенным и руководствуясь правилами, предусмотренными ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд считает необходимым уточнить обвинение в части количества посещений квартиры Филоненко П.В. с целью употребления кустарно изготовленного наркотического средства дезоморфин Б.Р.А. и Ф.Н.А. не менее 60 раз.

Заключением судебно-психиатрического экспертиза **** от 10.12.2020 установлено, что Филоненко П.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиодиов (дезоморфин), то есть страдает опиоидной наркоманией. Филоненко П.В. как в период совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо хроническим, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Филоненко П.В. в отношении инкриминируемых деяний мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий психическим расстройством Филоненко П.В. в принудительном лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Филоненко П.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (****). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Филоненко П.В. в период совершения преступления был вменяем.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого Филоненко П.В. в совершении инкриминируемых преступлений, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филоненко П.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Филоненко П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту работы в ООО **** характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения суд, в соответствии с п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросах на стадии дознания Филоненко П.В., изобличая себя в совершенных деяниях, подробно пояснил относительно обстоятельств изготовления и хранения наркотического средства, указал период предоставления квартиры для употребления наркотиков и назвал всех наркозависимых лиц, которые посещали его квартиру с целью употребления наркотиков, принимая во внимание, что данные сведения не были известны в полном объеме правоохранительным органам. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, совершение подсудимым Филоненко П.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья нации и представляющего повышенную опасность для общества, данных, характеризующих личность подсудимого, его состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого.

В силу правил, установленных ч.5 ст.73 УК РФ, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание, что Филоненко П.В. согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признан лицом, страдающим опиоидной наркоманией, с учётом обстоятельств дела, с целью предотвращения совершения последним новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает целесообразным возложить на последнего обязанности пройти курс лечения от наркомании, ежемесячно посещать врача психиатра-нарколога в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» для наблюдения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду преступления, квалифицированному по ч.1 ст.232 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки за защиту адвокатом Ч.Р.А. по назначению на стадии дознания в размере 20 760 рублей подлежат взысканию с Филоненко П.В., который в назначенные дни от защитника не отказывался, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представил и является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филоненко Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Филоненко Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Окончательно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Филоненко Павлу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Филоненко П.В. испытательный срок в 03 (три) года. Обязать Филоненко П.В. в период испытательного срока встать в течение 15 дней, после вступления приговора в законную силу, на учёт в филиал по г.Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК, не менять место жительства и работы, не покидать пределов МО ГО «Воркута» без письменного уведомления УИИ, периодически два раза в месяц являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании, ежемесячно посещать врача психиатра-нарколога в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» для наблюдения.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Филоненко П.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Филоненко Павла Владимировича, **** процессуальные издержки в размере 20 760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате