Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2111/2012 (2-10156/2011;) ~ М-9605/2011 от 15.12.2011

№ 2-2111/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 25 января 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Андрияшеву И.Б., Сапранковой Е.Д., Андрияшевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к Андрияшеву И.Б., Сапранковой Е.Д., Андрияшевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07.07.2009г. № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

До судебного заседания от истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчики Андрияшев И.Б., Сапранкова Е.Д., Андрияшева О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Андрияшеву И.Б., Сапранковой Е.Д., Андрияшевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Андрияшеву И.Б., Сапранковой Е.Д., Андрияшевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                     С.Н. Бубакова