Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5305/2018 ~ М-4679/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-5305/18                                                               Категория № 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи              Лисицкой Н.В.

    при секретаре                          Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбунова Сергея Алексеевича к Корневу Александру Валентиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

        УСТАНОВИЛ:

Горбунов С.А. обратился в суд с иском к Корневу А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

27.03.2017 года истец Горбунов С.А. передал в долг Корневу А.В. денежные средства в размере 3 172 000 рублей, что подтверждается распиской. Из данной расписки следует, что Корнев А.В. обязуется вернуть сумму долга в размере 3 172 000 рублей, до 05.04.2017 года.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не были возвращены.

Требование о добровольном возврате суммы долга ответчиком проигнорировано.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец Горбунов С.А. обратился с иском, в котором просит взыскать с Корнева А.В. в свою пользу сумму долга в размере 3 172 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 073 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 975 руб.

        В судебное заседание истец Горбунов С.А., будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Просил дело слушанием отложить в связи с болезнью. Однако, документов подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствии истца.

        Ответчик Корнев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Судом установлено, что согласно расписке от 27.03.2017 года Корнев А.В. получил в долг у Горбунова С.А. денежные средства в размере 3 172 000 руб. в качестве беспроцентного займа, которые он обязался возвратить в полном объеме Горбунову С.А. в срок до 05.04.2017 года.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

          Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику суммы займа, подтвержденный распиской, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с Корнева А.В. в пользу Горбунова С.А. суммы основного долга по расписке от 27.03.2017 года в размере 3 172 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

          Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от 27.03.2017 года. Размер процентов за период с 06.04.2017 года (дата в которую должен был быть произведен возврат денежных средства) по 01.10.2018 года составит 383 073,31 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
3 172 000	06.04.2017	01.05.2017	26	9,75%	365	22 030,19
3 172 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	38 585,42
3 172 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	71 174,47
3 172 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	31 024,77
3 172 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	35 130,99
3 172 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	37 716,38
3 172 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	27 374,79
3 172 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	110 259,59
3 172 000	17.09.2018	01.10.2018	15	7,50%	365	9 776,71
Итого:			544	8,10%	383 073,31

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 975,36 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова Сергея Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Корнева Александра Валентиновича в пользу Горбунова Сергея Алексеевича сумму основного долга по расписке от 27.03.2017 года в размере 3 172 000 руб.; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за не возврат в срок суммы займа по расписке от 27.03.2017 года в размере 383 073,31 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 975,36 руб., а всего: 3 581 048 рублей 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                      Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме изготовлено 21 декабря 2018 г.