Решение по делу № 2-1435/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1435/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Ковляшенко Е.А.,

с участием: представителя истца Качкинова К.Э., действующего по доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Горелову Дмитрию Александровичу о возложении обязанности заключить соглашение об отказе страхователя от права собственности на автомобиль, оформить нотариально доверенность на право распоряжения автомобилем,

установил:

ООО СК «Паритет-СК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 26.09.2013 между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования на автомобиль Toyota Prius г.р.з. № паспорт транспортного средства
серии <адрес> со сроком с 29.09.2013 по 28.09.2014, выдан полис серии
АВТ №. По условиям договора истец принял на себя обязательство
произвести выплату ответчику в сумме <данные изъяты> руб. в случае наступления рисков:
«Хищение» и «Ущерб», ответчик обязался представить автотранспортное средство
для осмотра и оплатить страховую сумму истцу в размере <данные изъяты> руб. 07.08.2014
ответчик обратился с заявлением о наступлении страхового случая – хищение
Toyota Prius г.р.з. №, приложив к заявлению: подлинник паспорта
транспортного средства сер <адрес>, подлинник свидетельства о
регистрации транспортного средства сер. 2701 №, оригинал договора
страхования сер. АВТ № от ДАТА, два чип ключа встроенный
иммилайзер от автомобиля, постановление о возбуждении уголовного дела №
№ по факту кражи, постановление о признании потерпевшим, справку о
возбуждении уголовного дела, о чем составлен акт. ДАТА истцом выполнена
обязанность по выплате страховой суммы платежным ордером № на счет
ответчика. При заключении договора (полиса) сер. АВТ № от 26.09.2013
ответчиком собственноручно поставлена роспись, что он ознакомлен с Правилами
ООО СК «Паритет-СК» и то, что Правила ООО СК «Паритет-СК» являются
неотъемлемым приложением к договору страхования. До настоящего времени
ответчиком обязанность по представлению документов не исполнена, несмотря на
неоднократные требования истца, как в письменной, так и в устной форме. Не
соблюдение ответчиком обязанностей по выполнению п.п. 11.1.6 и 11.1.7 Правил
ООО СК «Паритет-СК» повлекло для истца нарушение его прав на вступление в
уголовное дело в качестве потерпевшего, невозможностью обжаловать действия следователя по приостановлению уголовного дела возбужденного по факту кражи автомобиля, так как ответчик на момент подачи иска являлся и является потерпевшим в соответствии с постановлением следователя от 07.08.2014, с вытекающими из этого правами, предусмотренными ст.ст. 42, 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с разделом XIV Правил ООО СК «Паритет-СК» право суброгации в порядке п.1,3 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло к истцу, однако по вышеуказанным обстоятельствам ответчик в настоящее время не имеет возможности в полной мере воспользоваться правом суброгации. В связи с чем, просят возложить обязанность на Горелова Д.А. заключить Соглашение об
отказе Страхователя от права собственности на Toyota Prius г.н.з. №, оформить нотариально заверенную доверенность на ООО СК «Паритет-СК» в лице директора филиала
«Хабаровский» ФИО4, предусматривающей все права владения и
распоряжения автомобиля ToyotaPrius г.н.з. №, взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Качкиной К.Э. исковые требования уточнил, просит возложить на ответчика обязанность заключить соглашение об отказе страхователя от права собственности на автомобиль, установив срок – в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Исковые требования с учетом уточнения просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что по настоящее время данная обязанность ответчиком не исполнена в добровольном порядке, вместе с тем, страховое возмещение, взысканное с истца на основании судебного решения, страховщиком исполнено, ответчиком получена в полном объеме сумма страхового возмещения, производство по уголовному делу, возбужденному в связи с кражей застрахованного автомобиля, приостановлено, проводится розыск лица, совершившего кражу автомобиля. По данному уголовному делу истец не может реализовать свои права как потерпевший и гражданский истец вследствие того, что ответчик не заключил с ним указанное соглашение.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства и регистрации. Судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за их получением. Согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю ответчик числится в розыске МВД по Хабаровскому краю и г.Хабаровску № розыскного дела № от ДАТА.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца Качкинова К.Э., изучив и оценив представленные доказательства по делу,судприходит к следующему.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

26.09.2013 между ООО СК «Паритет-СК» и Гореловым Д.А. заключен договор комбинированного страхования на автомобиль Toyota Prius г.р.з. №, паспорт транспортного средства серии <адрес> со сроком с ДАТА по ДАТА, выдан полис серии АВТ №, по условиям договора истец принял на себя обязательство
произвести выплату ответчику в сумме <данные изъяты> руб. в случае наступления рисков:
«Хищение» и «Ущерб», ответчик обязался представить автотранспортное средство
для осмотра и оплатить страховую сумму истцу в размере <данные изъяты> руб.

07.08.2014 Горелов Д.А. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая – хищение автомобиля Toyota Prius г.р.з. № приложив необходимые документы.

05.08.2014 по данному факту возбуждено уголовное дело №, постановлением ст.следователя СО 10 ОП СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 Горелов Д.А. признан потерпевшим по уголовному делу, которому преступлением причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

27.11.2014г. на заявление Горелова Д.А. в адрес истца ответчиком было направлено письмо о необходимости предоставить страховщику следующие документы: подписанное со страховщиком письменное бессрочное соглашение об отказе страхователя от права собственности на застрахованное средство транспорта и нотариально удостоверенную доверенность, предусматривающую передачу страховщику всех прав, вытекающих из права собственности (генеральная доверенность) на застрахованное средство транспорта и/или ДО сроком действия 3 года, в соответствии с п. 11.1.6 и 11.1.7 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации наземного транспорта, утвержденных 09.08.2011г. Генеральным директором ООО СК «Паритет-СК». Данным письмом истец также уведомлен о том, что до поступления данных документов рассмотрение данного дела приостанавливается.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.12.2014 исковые требования Горелова Д.А. к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страховой выплаты были удовлетворены, с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Горелова Д.А. взыскана сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 25.03.2015.

16.04.2015 истец выплатил Горелову Д.А. страховую сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным ордером №.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 309-310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1.5, 10.1.1, 10.4.4-10.4.6, 12.1, 12.4, 12.6, 12.8 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств наземного транспорта, утвержденных 09.08.2011 года генеральным директором ООО СК «Паритет-СК» - страховым случаем признается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения; страхователь имеет право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску, в пределах указанных в договоре сумм; страховщик обязан в течение 15 рабочих дней, со дня получения страховщиком всех запрошенных документов, заключений и/или отчетов экспертных организаций, необходимых для выяснения причин, обстоятельств и характера наступившего события, признать событие страховым случаем и оформить страховой акт; страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.6 настоящих Правил.

В соответствии с п.п. 11.1.6 и 11.1.7 Правил ответчик в свою очередь взял на себя обязательство при наступлении страхового случая в виде «Хищения»: подписать со страховщиком письменное бессрочное соглашение об отказе страхователя от права собственности на застрахованное транспортное средство и представить страховщику нотариально удостоверенную доверенность.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1,3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Как установлено судом, в связи с хищением автомобиля марки «Toyota Prius», гос. номер №, принадлежащего Горелову Д.В., наступил страховой случай, на основании чего ООО СК «Паритет-СК» выплатила ответчику сумму страхового возмещения, то есть в полном объеме выполнила условия Договора комбинированного страхования, в свою очередь ответчик уклоняется от выполнения данных условий, до настоящего времени ответчиком обязанность по предоставлению документов не исполнена. Ответчик ФИО1 является собственником автомобиля «Toyota Prius» гос. номер №, 2009 года выпуска, что подтверждается карточкой учета ТС от ДАТА. Постановлением следователя ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу по факту хищения автомобиля. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем 05.10.2014г. вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО СК «Паритет-СК» в полном объеме выплатила ФИО1 страховое возмещение в результате наступления страхового случая, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое истец имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вместе с тем, не исполнение ответчиком своих обязательств по договору комбинированного страхования, уклонение от заключения соглашения с ООО СК «Паритет-СК» об отказе от права собственности на автомобиль «Toyota Prius» гос. номер №, а также не оформление нотариально удостоверенной доверенности на ООО СК «Паритет-СК», предусматривающей права владения и распоряжения автомобилем нарушают права истца на вступление в уголовное дело в качестве потерпевшего, нарушают его права как потерпевшего и гражданского истца, предусмотренные ст. 42, 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, таким образом, истец не имеет возможности в полной мере воспользоваться правом суброгации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Поскольку в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение стороне судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, может производиться только в том случае, если сторона докажет, что их несение в действительности имело место, суд вправе, по смыслу части первой статьи 12, части первой статьи 56, частей первой и второй статьи 98 и части четвертой статьи 329 данного Кодекса, рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов только на основании доказательств, которые ею были представлены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса об удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер вознаграждения зависит от соглашения, достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг. Вместе с тем, эту сумму нельзя взыскать в качестве судебных расходов в пользу клиента с процессуального оппонента, поскольку последний стороной такого соглашения не является.

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2017г. между ООО СК «Паритет-СК» (заказчик) и ООО «Аспект» в лице генерального директора Качкинова К.Э. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг № 99 ю/л, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по защите интересов ООО СК «Паритет-СК» о возложении обязанности на Горелова Д.А. представить документы по условиям страхования, взыскание убытков в связи с этим.

Стоимость услуг по договору составила 25000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 3.04.2017г., ООО СК «Паритет-СК» произведена оплата по договору на оказание юридических услуг в размере 25000 руб.

В соответствии с заключенным договором и актом к договору от 03.04.2017г. представитель Качкинов К.Э. при рассмотрении дела в суде 1 инстанции выполнил работу по подготовке и составлению искового заявления, предъявлению его в суд, принял участие в подготовке дела к судебному разбирательству 31.08.2017г., участвовал в судебном заседании 01.11.2017г., а также провел работу по подготовке доказательств со стороны истца, необходимых для рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, с учетом времени участия представителя в судебных заседаниях и объема выполненной работы, исходя из принципа разумности и соразмерности, объема и сложности дела, а также то обстоятельство, что заявленные ООО СК «Паритет-СК» исковые требования были удовлетворены, исходя из принципа баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным взыскать с Горелова Д.А. в пользу ООО СК «Паритет-СК» расходы по оплате юридических услуг, оказанных на основании договора оказания юридических услуг № ю/л от 03.04.2017г., в размере 10 000 руб. 00 коп., а также с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Горелову Дмитрию Александровичу о возложении обязанности заключить соглашение об отказе страхователя от права собственности на автомобиль -удовлетворить.

Обязать Горелова Дмитрия Александровича заключить с обществом с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» в лице филиала «Хабаровский» в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда соглашение об отказе страхователя от права собственности на автомобиль.

Взыскать с Горелова Дмитрия Александровича в общества с ограниченной ответственностью пользу СК «Паритет-СК» судебные расходы по оплате юридический услуг и государственной пошлины в сумме 16000 (Шестнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2017г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья И.Д.Костевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>