Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2015 ~ М-2044/2015 от 07.05.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2015 года

Дело №2-2275/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Дорофееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Дорофееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 12.02.2013 между истцом и ответчиком в соответствии с заявлением (офертой) в Банк на получение кредита и ее акцептом Банком путем открытия банковского счета, заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредитного лимита – <данные изъяты>, срок кредита – до востребования, но не позднее 01.04.2043, под 16 % годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязанности по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил денежные средства, в связи с чем по состоянию на 04.02.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по единовременным штрафам в размере <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорофеев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 24 января 2013 года Дорофеев Ю.В. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на получение международной банковской карты «VISA GOLD» и заключении договора банковского счета.

Акцептом оферты Дорофеева Ю.В. стали действия банка по открытию банковского счета, а также выдаче банковской карты.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на основании заявления ответчика между ОАО «МДМ Банк» и Дорофеевым Ю.В. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 16% годовых сроком не позднее 01.04.2043, полная стоимость кредита – 18,23 % годовых.

16 марта 2015 изменилось наименование Банка с ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк», о чем 27 марта 2015 года внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно Уведомлению об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте кредитный договор состоит из: анкеты –заявления (оферта) на получение международной банковской карты, анкете на получение кредита, уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями вышеприведенных документов, что подтверждается его подписью на документах, а соответственно принял на себя обязательство по погашению кредита, процентов за его пользование, также ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафными санкциями, Тарифами банка.

В заявлении, адресованном Банку ответчик Дорофеев Ю.В. согласился с тем условием, что заключаемый им кредитный договор состоит из Анкеты-заявления (оферты) на получение международной банковской карты, Анкеты на получение кредита, Уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карты.

Кредитный договор заключается в следующем порядке: клиент предоставляет Банку анкету-заявление/заявление и иные документы в соответствии с требованиями Банка. Банк, в случае принятия положительного решения передает клиенту уведомление. В случае принятия Банком положительного решения об установлении кредитного лимита, кредитный лимит устанавливается в день получения клиентом карты (п. 2.1, 2.1.2, 2.1.4).

На сумму кредита, фактически предоставленного Банком, в случае недостаточности или отсутствия на СКС клиента денежных средств, достаточных для покрытия всех произведенных клиентом расходов с использованием карты и подлежащих списанию в соответствии с реестром платежей или электронным журналом, и не превышающую величину установленного кредитного лимита, Банк начисляет проценты из расчета процентной годовой ставки на сумму предоставленного кредита, указанной в уведомлении. Начисление процентов, указанных в п. 2.3. Условий, осуществляется по дату окончания срока действия кредитного лимита, указанную в уведомлении, либо ранее по дату фактического погашения кредита (п. 2.3, 2.5.).

Размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего уплате клиентом с 21-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, составляет сумму платежей: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных Банком на остаток ссудной задолженности (п. 2.6)

Льготный период кредитования отсчитывается с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности, и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности (п. 2.7).

Представленной выпиской по счету подтверждается, что Дорофеев Ю.В. пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитного лимита, однако денежные средства в счёт погашения задолженности и процентов по кредиту вносил с нарушением условий договора.

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 Условий клиент обязался оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть всю сумму кредита в порядке и сроки, установленные в кредитном договоре. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размер и порядке, указанные в п. 2.6 Условий.

Клиент также обязался оплачивать комиссионное вознаграждение за совершение операций по кредитному договору в размере, установленном на день направления кленту уведомления.

Пунктом 4.2 Условий предусмотрено право банка досрочного взыскания всех видов задолженности по кредитному договору в случае несвоевременного любого платежа по кредитному договору, неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных случаях, предусмотренных федеральным законом путем направления уведомления о принятом решении.

29 декабря 2014 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств Дорофеевым Ю.В. суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 Условий, в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита и (или) нарушение сроков уплаты процентов, начисленных по кредиту, задолженность клиента перед Банком считается просроченной, и Банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

Согласно Уведомлению об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, ответчик также был ознакомлен и принял на себя обязательство по оплате Банку комиссии за запрос баланса по СКС в банкоматах иных банков (без учета комиссии иных банков) в размере <данные изъяты>, и комиссии за получение кредита наличными деньгами в инфраструктуре Банка и банков-агентов в размере 2,50% от суммы операции но не менее <данные изъяты>.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.02.2015 задолженность Дорофеева Ю.В. перед банком составила <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по единовременным штрафам в размере <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, доказательств полного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Дорофееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева