Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6869/2013 ~ М-6392/2013 от 12.08.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПЖРП № 11» к Тюрину ..., Тюриной .. Тюриной .. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что 04.12.2009г. между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО «ПЖРП № 11» заключен договор управления многоквартирными домами. В соответствии с вышеуказанным договором <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «ПЖРП № 11». Согласно п. 3.1.4. Договора, ООО «ПЖРП № 11» несет обязательства по начислению и сбору платы за содержание и ремонт общего имущества, а также платы за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственников (нанимателей). Согласно справки МП г.о. САМАРА «ЕИРЦ» от 05.06.2013г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Тюрин М.Н., Тюрина О.В., Тюрина В.М, Тюрина А.М. 1998г.р. которые также пользуются указанными услугами в указанной квартире. Ответчики обязанности, предусмотренные ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ не выполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят нерегулярно, что привело к образованию задолженности, которая за период с января 2010г. по июнь 2013г. составила 60600 руб. 98 коп. Письменные требования о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 60600 руб. 98 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2018 руб. 03 коп.

    Представитель истца ООО «ПЖРП № 11» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, иск поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Тюрин М.Н., Тюрина О.В., Тюрина В.М в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 30 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы Тюрин М.Н., Тюрина О.В., Тюрина В.М, Тюрина А.М. 1998г.р., что подтверждается справкой МП г.о. САМАРА «ЕИРЦ» от 05.06.2013г.

На имя Тюрина М.Н. открыт лицевой счет № №

Судом установлено, что 04.12.2009г. между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО «ПЖРП № 11» заключен договор управления многоквартирными домами. В соответствии с вышеуказанным договором <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «ПЖРП № 11». Согласно п. 3.1.4. Договора, ООО «ПЖРП № 11» несет обязательства по начислению и сбору платы за содержание и ремонт общего имущества, а также платы за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственников (нанимателей). Свои обязанности по настоящему договору ООО «ПЖРП № 11» выполняет своевременно и в полном объеме.

С января 2010г. по июнь 2013г. ответчики нерегулярно вносили плату за жилье, т.е. не исполняли надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего, у них образовалась задолженность в размере 60600 руб. 98 коп., что подтверждается предоставленной истцом сверкой расчетов с жильцом по состоянию на 13.06.2013г., не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006 года и договора на управления Управляющая компания вправе принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и прочие услуги в случае, если такая оплата не производится.

Письменные требования о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2018 руб. 03 коп. по 672 руб. 67 коп. с каждого, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПЖРП № 11» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПЖРП № 11» к Тюрину .., Тюриной .., Тюриной .. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тюрина .., Тюриной .., Тюриной .. в пользу ООО «ПЖРП № 11» на расчетный счет МП г. Самары «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 60600 руб. 98 коп.

Взыскать с Тюрина .., Тюриной .., Тюриной ФИО18 в пользу ООО «ПЖРП № 11» на расчетный счет МП г. Самары «Единый информационно-расчетный центр» расходы по оплате государственной пошлины по 672 руб. 67 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 октября 2013г.

Председательствующий подпись И.А.Митина

Решение вступило в законную силу ________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: