Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2017 ~ М-948/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17 мая 2017 года                                                                                   г. Самара                       

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/17 по исковому заявлению Прокурора Волжского района Самарской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Каколиной Н. Е. о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд в интересах и защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к Каколиной Н.Е. о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

В иске указал, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала. Проверкой установлено, что Каколина Н.Е. имеет несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с рождением третьего ребенка ФИО2 и в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки Каколина Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе, рассмотрев заявление Каколиной Н.Е., приняло решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Каколина Н.Е. по договору купли - продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Каколина Н.Е. зарегистрировала на свое имя право собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Каколина Н.Е. приняла на себя обязательство оформить квартиру, принадлежащую ей на праве собственности в общую долевую собственность на свое имя и на имя детей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно уведомлению Управления Пенсионного фонда РФ в Волжском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № заявление Каколиной Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью) материнского (семейного) капитала удовлетворено, направлены средства на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли продажи, в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Волжском районе средства материнского (семейного) капитала в указанном размере были перечислены на лицевой счет продавца согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени, квартира, на приобретение которого были использованы средства материнского (семейного) капитала в общую собственность детей не оформлена, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать Каколину Н.Е. оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3, с определением долей каждого по соглашению.

Представитель истца - ст. помощник прокурора Волжского района Самарской области Цыганова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Каколина Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в Волжском районе в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░