Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-201/2020;) от 01.10.2020

          УИД: 66RS0029-01-2020-001656-59

Дело № 1-5/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                  05 марта 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Турыгиной Е.С., Сидоренко Т.Г.,

подсудимого Тихомирова Д.Н.,

защитников - адвокатов Некрасова Д.Ю., Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тихомирова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «ТПК ЛазерКат» мастером, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Окончательно на основании ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч,2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года: постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.10.2019 переведен из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 7 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожден из ФКУ ИК-63 г. Ивдель-4 Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы 2 года, окончательно в соответствии со ст. ст.70,71 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.161 УК РФ, окончательное наказание с ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около салона сотовой связи «Связной» ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном салоне сотовой связи путем незаконного проникновения в него. Непосредственно после возникновения преступного умысла Тихомиров Д.Н., находясь в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в салон сотовой связи «Связной», при помощи физического усилия выдернул дверные жалюзи и подобрав с земли камень, разбил им стекло в дверях, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения. Находясь в помещении салона сотовой связи «Связной», Тихомиров Д.Н. увидел лежащие на полках стеклянной витрины сотовые телефона, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, камнем разбил витрину и взял с полок принадлежащие ООО «Сеть Связной» 13 сотовых телефонов, а именно: «ZTE Blade A3 black» серийный № стоимостью б/НДС - 2 501 рубль 01 копейка; HUAWEI Y5 lite (2018) серийный № стоимостью б/НДС - 4 242 рубля 92 копейки; Хiаоmi Redmi 7A 32 GB gem blue серийный № стоимостью б/НДС - 5 660 рублей 56 копеек; Хiаоmi note 8 pro 128 GB серийный № стоимостью б/НДС - 14 521 рубль 17 копеек; ZTE Blade L8 (1+32) black» серийный № стоимостью б/НДС -2 367 рублей 67 копеек; ZTE Blade L8 (1+32) blue серийный № стоимостью б/НДС -2 181 рубль 25 копеек; ZTE Blade A7 2020 (2+32) black» серийный № стоимостью б/НДС - 5 326 рублей 66 копеек; Хiаоmi Redmi Note 8 T 32 GB grey серийный № стоимостью б/НДС - 9 601 рубль 27 копеек; ZTE Blade A5 2020 black серийный № стоимостью б/НДС - 4 660 рублей 00 копеек; Samsung A 515 Galaxy A51 64 GB red серийный № стоимостью б/НДС - 15 306 рублей 98 копеек; Samsung A 515 Galaxy A51 64 GB red серийный № стоимостью б/НДС - 15 306 рублей 98 копеек; Samsung A 515 Galaxy A51 128 GB black серийный № стоимостью б/НДС - 17 488 рублей 67 копеек; Хiаоmi Redmi Note 9 128 GB Grey серийный № стоимостью б/НДС -                      12 976 рублей 50 копеек, итого общей стоимостью 112 141 рубль 64 копейки, которые вынес из помещения салона связи, изъяв тем самым данное имущество из законного владения собственника - ООО «Сеть Связной» и получив реальную возможность им распоряжаться, тем самым совершил его тайное хищение. В результате своих умышленных противоправных действий Тихомиров Д.Н. причинил ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на сумму 112 141 рубль 64 копейки.

Тихомировым Д.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего на предварительном следствии против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тихомирова Д.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Тихомиров Д.Н. на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в его совершении, принесение извинений, наличие малолетних детей и состояние здоровья.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения не имеется.

Однако, в действиях Тихомирова Д.Н. усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и с учетом наличия отягчающего обстоятельства - не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

          С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Тихомирова Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания периоды содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущим приговорам - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезки светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных линий, со следом обуви, тампон с веществом бурого цвета, один осколок стекла с веществом бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                                                Д.Л.Деев