Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2015 ~ М-1128/2015 от 02.07.2015

Дело №2-1332/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 14 сентября 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пристромовой Г.Б. к Администрации МО Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Пристромову П.М., Пристромову А.М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Пристромова Г.Б. обратилась в суд с иском к Администрации МО Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Главы Администрации Смоленского района Смоленской области от __..__..__ № «О закреплении земель за акционерным обществом закрытого типа «Пригорское» ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. __..__..__ ФИО1 умер. Наследницей по закону является его жена Пристромова Г.Б., которая после смерти наследодателя не оформляла права на наследуемое имущество, однако фактически приняла наследство после смерти супруга, пользовалась всем его движимым имуществом, несла бремя содержания всего движимого и недвижимого имущества, оплачивала налог на земельную долю. Пристромова Г.Б. фактически целиком приняла наследство после смерти своего супруга. Просит признать право собственности в порядке наследования после умершего __..__..__ мужа ФИО1 на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>, за Пристромовой Г.Б.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 02 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, СПК «Пригорское» (л.д.1, оборот).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 23 июля 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пристромов П.М., Пристромов А.М. (л.д.40).

Истец Пристромова Г.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Пристромовой Г.Б. - Безруков К.Н., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Пристромов П.М., Пристромов А.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, пояснили, что на спорное имущество не претендуют.

Представитель СПК «Пригорское» Федосеенков Д.Н., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представители ответчиков Администрации МО Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В отзыве ТУ Росимущества указано, что на спорное имущество не претендуют, заинтересованности в предмете спора не имеют и оставляют решение спора на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.16).

Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области в заявлении указала, что оставляют рассмотрение дела на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.28).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> кв.м. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: кадастровой выпиской о земельном участке от __..__..__ № с кадастровым номером №, согласно которой площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; в списке правообладателей в праве общей долевой собственности указан ФИО1, размер доли <данные изъяты> кв.м. (л.д.7), свидетельством о праве собственности на землю №, выданным на основании постановления главы Администрации Смоленского района от __..__..__ № (л.д.8).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 умер __..__..__ (л.д.9).

Наследниками первой очереди по закону является его жена - Пристромова Г.Б., дети - Пристромов П.М., Пристромов А.М.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти, обратилась его жена Пристромова Г.Б., сын Пристромов А.М., последний отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Пристромовой Г.Б. (л.д.22).

Наличие родственных связей между истцом Пристромовой Г.Б. и наследодателем ФИО1 сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными материалами дела (л.д.10).

Из искового заявления, письменных материалов дела, усматривается, что Пристромова Г.Б. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, вступила в наследство на часть наследственного имущества (л.д.25,26,27).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Пристромовой Г.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти супруга Пристромова Г.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░