Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2022 ~ М-859/2022 от 25.02.2022

Дело 2-1349/2022

УИД 73RS0001-01-2022-001498-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева ФИО6 к Министерству финансов Ульяновской области, Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Береснев Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что 14.08.2019 следователем военного следственного отдела Следственного комитета по Чеховскому гарнизону подполковником юстиции Ковалевым Д.М. было возбуждено уголовное дело в отношении истца по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

16.12.2019 следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).

Согласно данному постановлению, уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, в отношении истца было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

25 марта 2021 г. истец обратился в военный следственный отдел Следственного комитета
Российской Федерации по Чеховскому гарнизону с заявлением о направлении в его адрес извещения о праве на реабилитацию, в связи с прекращением уголовного дела.

По результату рассмотрения заявления в его адрес была направлена копия извещения о праве на реабилитацию.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что после произошедшего несчастного
случая, истец находился на лечении в ФГКУ «416 ВГ» МО РФ с 07.08.2019 по 23.08.2019 в кардиологическом отделении.

На протяжении предварительного следствия он находился в стрессовом состоянии, испытывал чувства страха, несправедливости, нравственные страдания и переживания из-за необходимости являться по вызовам органов следствия, что негативно отразилось на состоянии здоровья, а кроме того, была подорвана репутация, опорочено его честное и доброе имя, загублено карьерное продвижение, а также последовало увольнение из Вооруженных сил Российской Федерации.

Таким образом, в результате незаконного уголовного преследования ему был
причинен моральный вред.

Просил взыскать с Министерства финансов Ульяновской области за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ковалев Д.М., Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ракетным войскам стратегического назначения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, приведя доводы в целом аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации, также представляющий третье лицо - Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ракетным войскам стратегического назначения, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что Следственный комитет Российской Федерации не является надлежащим ответчиком, кроме того указала на отсутствие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель ответчика Министерства финансов Ульяновской области в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что Министерство финансов Ульяновской области не является надлежащим ответчиком.

Третье лицо Ковалев Д.М. в судебном заседании с иском не согласился, поддержав позицию представителя Следственного комитета России.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2019 следователем военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону подполковником юстиции Ковалевым Д.М. в отношении военнослужащего в/части 14254 майора Береснева Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).

В рамках расследования уголовного дела Береснев Д.В. допрошен в качестве подозреваемого и ознакомлен с различными процессуальными документами.

Постановлением от 16.12.2019 уголовное дело в отношении истца прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Бересневым Д.В. признано право на реабилитацию.

В рамках расследования уголовного дела Береснев Д.В. не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, обыск в жилище не производился.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В данной статье также указан перечень лиц, которые имеют право на реабилитацию.В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 16, 1070 ГК РФ, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст. 1071 ГК РФ указано, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивался судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сам по себе факт привлечения к уголовной ответственности свидетельствует о нарушении конституционных прав истца. Причинение морального вреда презюмируется.

С другой стороны, отсутствуют доказательства того, что действия по возбуждению уголовных дел со стороны следственного органа носили намеренно незаконный характер и имели целью причинить вред истцу.

Суд считает, что надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку Береснев Д.В. был незаконно привлекался к уголовной ответственности в период с 14.08.2019 по 16.12.2019.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность уголовного преследования, то что Береснев Д.В. ранее не судим.

Вместе с тем, суд учитывает, что уголовное преследование прекращено на стадии предварительного расследования, обвинение истцу не предъявлялось (находился в статусе подозреваемого), истец не задерживался и в отношении него не избиралась мера пресечения, также не производился обыск в его жилище, а также отсутствие доказательств увольнения из вооруженных сил по причине уголовного преследования.

Также суд учитывает длительность не обращения в суд с настоящим иском, а именно то, что с момента прекращения уголовного преследования прошло более двух лет.

При таких обстоятельствах, учитывая личность истца, степень его нравственных страданий, незаконно привлекаемого к уголовной ответственности, суд полагает, что с надлежащего ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80 000 руб.

При этом, суд считает, что сумма в размере 200 000 руб., заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, явно завышена и не соответствует принципу разумности и перенесенным нравственным страданиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Береснева ФИО7 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Береснева ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, а также в удовлетворении иска к Министерству финансов Ульяновской области, Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.