Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7013/2013 ~ М-6562/2013 от 26.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

16 сентября 2013 г. г. Самара

Промышленный районный суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» к Абдалкину ФИО7, Кулагину ФИО8, Кантария ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» обратилось с иском к Абдалкину М.Е., Кулагину О.Л., Кантария Е.В. о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере № коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме № коп. и расходов, понесенных за получение выписки из ЕГРП, в сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца Гидаева Е.Н., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара по месту регистрации ответчика Абдалкина М.Е.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абдалкин М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Кантария Е.В. был зарегистрирован по адресу: г.Самара, л.<адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием по адресу: <адрес>; ответчик Кулагин О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания адресу: <адрес>

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Кантария Е.В. по адресу, указанному в исковом заявлении ( г.Самара, ул.<адрес>), возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих проживание ответчика Кантария Е.В. по данному адресу, на момент предъявления иска не имеется. Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ходатайство представителя истца суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ЗАО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» к Абдалкину ФИО10, Кулагину ФИО11, Кантария ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

***