Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2018 (2-3596/2017;) от 19.12.2017

Дело № 2-391/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-391/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Егоровой ФИО6, Егорову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: обратить взыскание на предмет залога – земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. №, площадью 2446 кв.м., определить способ реализации – путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 909912 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещён о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением. До начала заседания обратился в суд с ходатайством об отказе от исковых требований по данному делу и просит производство по делу прекратить в указанной связи.

Ответчик Егорова Н.И. в судебном заседании не участвовала. Извещена надлежащим образом – судебным извещением.

Представитель ответчика Кондратюк М.В. для участия в судебном заседании не явилась. Извещена надлежащим образом по телефону, о чём в деле имеется телефонограмма.

Соответчик Егоров К.В. для участия в судебном заседании не прибыл. Извещён о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив поступившее от представителя истца ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований и представил соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска в суд госпошлина в размере 6000 рублей подлежит возвращению АО «Россельхозбанк» из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-391/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Егоровой ФИО8, Егорову ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России №24 по Красноярскому краю возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6000 рублей, внесенную в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск на основании платёжного поручения № 32 от 17.05.2017 года в счёт уплаты по гражданскому делу за подачу искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                   Г.С. Гарбуз