Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2011 от 11.10.2011

Дело 05-26/12-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                             28 октября 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района РК Шолохова Д.С.,

осужденного Лукина Е.А.,

защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника уголовно-исполнительной инспекции по Лахденпохскому району Пашковой Н.М.,

при секретаре Герасимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении

Лукина Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: РК, <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Лукин Е.А. был осужден Лахденпохским районным судом по ч.3 ст.30 - ч.1ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в инспекцию для регистрации.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Лукину Е.А. на 2 месяца. Представление мотивировано тем, что в период испытательного срока осужденный Лукин Е.А. допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В соответствии с п.1 ст.190 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа, дополнительно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, а также последствия, наступающие в результате повторных нарушений. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лукин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста 5 суток. Однако осужденный для себя должных выводов не сделал, и вновь нарушил условия отбывания условного наказания. ДД.ММ.ГГГГ Лукин Е.А. без уважительной причины не явился в УИИ на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа. На основании изложенного просили продлить Лукину Е.А. испытательный срок на 2 месяца.

В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции Пашкова Н.М. представление поддержала по основаниям, указанным в представлении.

Помощник прокурора Шолохов Д.С. полагал представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный Лукин Е.А. полагал представление не подлежащим удовлетворению, на явку он не явился и не позвонил в инспекцию, так как пришел с работы уставший и плохо себя чувствовал.

Защитник Михайлова В.С. полагала, что возможно ограничиться предупреждением.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении представления.

Из материалов дела следует, что Лукин Е.А. нарушил обязанность, возложенную на него судом: ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста 5 суток.

Факты указанных нарушений подтверждаются копиями: постановлений о назначении административных наказаний, предупреждений об отмене условного осуждения, письменными объяснениями Лукина Е.А., справок о проведении профилактических бесед, регистрационных листов, рапорта участкового инспектора.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

При таких обстоятельствах, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, в связи с чем продлевает испытательный срок, установленный приговором суда, на 2 месяца. При этом суд учитывает, что осужденный в период испытательного срока неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания. После совершения осужденным административных правонарушений, с ним были проведены беседы, однако профилактические меры, предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией, результатов не принесли, и осужденный вновь нарушил условия отбывания условного наказания, не явившись на регистрацию. По мнению суда, продление испытательного срока условного осуждения, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по Лахденпохскому району удовлетворить.

Испытательный срок 3 (три) года, назначенный по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лукину Евгению Александровичу, продлить на 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд РК.

Судья:                                             А.Б. Каменев