Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5005/2018 от 15.08.2018

Дело №2-5005/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием представителя истца Шакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Садновой Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Пермское моделирование комфорта" (далее ООО ПМК) обратилось в суд с иском к ответчику Садновой Л.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ). В обоснование заявленных требований указала, что Саднова Л.А. проживает в принадлежащем на праве собственности жилом помещении, находящемся в жилом многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: <адрес>. ООО ПМК на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД <адрес>, оформленных Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно являлось управляющей организацией, оказывающей собственникам помещений в указанном доме услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг. Решением единственного участника № ООО «Управляющая компания «Техкомфорт» было переименовано в ООО ПМК. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по оказанию коммунальных и иных услуг. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО ПМК признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № полномочия конкурсного управляющего продлены сроком на четыре месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПМК предоставило Садновой Л.А. услуги по водоснабжению, водоотведению, отоплению, содержанию жилья и ТО общего имущества, текущему ремонту, ХВС (ОДН), электроэнергии (ОДН) на общую сумму -СУММА5-. Ответчик оплату услуг за указанный период не произвёл. Сумма пени за указанный период составила -СУММА4-.

На основании изложенного просит взыскать с Садновой Л.А. в пользу ООО ПМК денежные средства в общей сумме 114 269,59 руб., из которых: 65 656,36 руб. - задолженность по оплате за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 48 613,23 руб. - пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующим их начислением за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485,39 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2, Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что МКД по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно находится в управлении ООО ПМК на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД <адрес> подтверждается Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Решением единственного участника № ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- было переименовано в ООО ПМК что подтверждается внесением Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11,12).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ПМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.7-9,13).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № полномочия конкурсного управляющего продлены сроком на четыре месяца (л.д.14).

Ответчик Саднова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.

Платежные документы выставлялись ответчику ежемесячно. Однако ответчиком оплата за содержание жилого многоквартирного дома и коммунальных услуг не производилась, что отражено в расчете задолженности за ЖКУ и расчете пени по оплате ЖКУ.

Таким образом с ответчика в пользу ООО ПМК подлежат взысканию расходы по ЖКУ за спорный период в сумме -СУММА5-

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> судьей судебного участка № Мотовлихинского судебного района <адрес> с Садновой Л.А. в пользу ООО ПМК взыскана задолженность по ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА5-., расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА1-. (л.д.14 судебного приказа №). В последующем определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского района г. Перми указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.17 судебного приказа №).

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку платежей, с него в пользу ООО ПМК подлежат взысканию пени в размере -СУММА4-. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА3-. от суммы удовлетворенных требований - -СУММА2-

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садновой Л. А. в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» 65 656 руб. 36 коп. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 48 613 руб. 23 коп. пени, с последующим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 3 485 руб. 39 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2018.