Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2016 ~ М-1697/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-2488/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Овчинниковой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Овчинниковой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 306 424,87 руб., госпошлины 6264 руб., мотивируя свои требования тем, что 11.03.2014 г. банк и ответчик Овчинникова Е.В. заключили кредитный договор №2445671927. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – 300000 рублей;

- срок пользования кредитом – 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту – 29,00 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №40817810099221474720. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В результате этого за ответчиком образовалась задолженность на 28.02.2016 г. в размере 306424 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга 258279,14 руб., проценты за пользование кредитом 37848,57 руб., плата за пропуск платежей 8500 рублей, проценты на просроченный долг 1797,16 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 6264 руб.

Представитель Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2014 г. банк и ответчик Овчинникова Е.В. заключили кредитный договор №2445671927. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – 300000 рублей;

- срок пользования кредитом – 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту – 29,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №2445671927.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В результате этого за ответчиком образовалась задолженность на 28.02.2016 г. в размере 306424 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга 258279,14 руб., проценты за пользование кредитом 37848,57 руб., плата за пропуск платежей 8500 рублей, проценты на просроченный долг 1797,16 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности по клиенту Овчинниковой Е.В.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются заявлением на получение кредита, графиком платежей, условиями предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, уставом ПАО НБ «ТРАСТ».

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении от 21.12.2000 г. № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с этим, с учетом ходатайства Овчинниковой Е.В. суд полагает возможным уменьшить размер платы за пропуск платежей (штрафы) с 8500 рублей до 1500 рублей, размер процентов на просроченный долг с 1797,16 руб. до 797,16 руб.

Поскольку заемщик Овчинникова Е.В. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 298 424 рубля 87 копеек. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 6184 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой ЕВ в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 298 424 рубля 87 копеек, в том числе: сумма основного долга 258279 руб.14 коп., проценты за пользование кредитом 37 848 руб. 57 коп., плата за пропуск платежей 1500 рублей, проценты на просроченный долг 797,16 руб.

Взыскать с Овчинниковой ЕВ в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в размере 6184 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года.