Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2012 ~ М-100/2012 от 02.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.о.Чапаевск                                                                6 марта 2012 года

     Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-160/12 по иску представителя Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк (ЗАО МКБ) «Моском.приват.банк» Крыловой М.Ю. к Шестакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк (ЗАО МКБ) «Моском.приват.банк» (далее Банк) Крылова М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Шестакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда (л.д.39, 57). Поскольку истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, то суд принял решение о рассмотрении вышеназванного искового заявления без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик Шестаков В.В. не явился,                              в городской суд вернулся почтовый конверт с последнего известного места жительства Шестакова В.В. с отметкой причины: «истёк срок хранения» (л.д.69). Кроме того, суд по имевшимся в договоре телефонам - домашнему и служебному, безуспешно принимал меры к уведомлению Шестакова В.В. о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик по указанным телефонам не проживает и не трудится (л.д.73,74). В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку законные основания для этого имеются.

Согласно иску Шестаков В.В. <Дата обезличена> получил в Банке по договору                         <Номер обезличен> кредитную карту на неопределённый срок                                         с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора заёмщик - Шестаков В.В., обязался ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту, а в случае нарушения обязательств Банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определённой Банком доле (п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). Срок действия договора сторонами был определён - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10). Ответчик обязательств по договору не исполнил, образовалась задолженность, которая на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>

По п.9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг, в случае невыполнения обязательств кредитного договора, Банк вправе обратиться в суд. Просила взыскать с ответчика задолженность в размере <Данные изъяты>

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд считает, что иск представителяЗАО МКБ «Моском.приват.банк» Крыловой М.Ю. к Шестакову В.В.                     о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от     <Дата обезличена> подлежит удовлетворению.

Согласно заявлению от <Дата обезличена> Шестаков В.В. обратился в ЗАО МКБ «Моском.приват.банк» на оформление кредитной «Универсальной» карты на потребительские нужды в размере <Данные изъяты> руб. (л.д.16-17). Стороны были ознакомлены с Условиями и правилами предоставления банковских услуг в связи с заключением договора о предоставлении кредитной карты (л.д.19-22).

    Согласно Расчёту по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность Шестакова В.В. на <Дата обезличена> составила

<Данные изъяты>

В соответствии с платёжными поручениями №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО МКБ «Моском.приват.банк» в связи с подачей искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <Данные изъяты> соответственно (л.д.5-6).

В соответствии с копией паспорта <Номер обезличен> Шестаков В.В. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Документ выдан                   <Дата обезличена> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> (код подразделения <Номер обезличен>) (л.д.18).

Согласно Страховому Свидетельству обязательного пенсионного страхования РФ          <Номер обезличен> документ принадлежит Шестакову В.В.,                            <Дата обезличена> года рождения (л.д.18).

В соответствии с Генеральной лицензией <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Председателя Центрального банка Российской Федерации Козлова ФИО15. Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Моском.приват.банк» выдана лицензий на осуществление банковских операций (л.д.25). Указанное ЗАО МКБ «Моском.приват.банк» зарегистрировано в <Адрес обезличен> за <Номер обезличен> в качестве юридического лица, о чём внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (л.д.26). ЗАО МКБ «Моском.приват.банк» имеет Устав, утверждённый общим собранием акционеров                          <Дата обезличена> (л.д.30-35). По Протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Председателем ЗАО МКБ «Моском.приват.банк» был избран ФИО6 (л.д.27-29).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом                 в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,                                           за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При разбирательстве судом не установлено нарушение законных прав ответчика, иных лиц по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поскольку денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей Шестаков В.В. пользовался, с Условиями и правилами предоставления банковских услуг был ознакомлен, и с ними согласился. Суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, в случае, поступления сведений об этом с последнего известного места жительства.

Таким образом, при судебном разбирательстве установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Шестакова В.В. суммы долга по договору о предоставлении кредитной карты на потребительские нужды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты>. обоснованы, поскольку заёмщик в нарушение условий договора и требований закона допустил ненадлежащее исполнение обязательств перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Шестакова В.В. в пользу истца.

    Руководствуясь ст.309,310, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

РЕШИЛ:

    Исковое заявление представителя ЗАО МКБ «Моском.приват.банк» Крыловой М.Ю. к Шестакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - удовлетворить.

    Взыскать с Шестакова В.В. в пользу ЗАО МКБ «Моском.приват.банк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

    Взыскать с Шестакова В.В. в пользу ЗАО МКБ «Моском.приват.банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере                                       <Данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

     Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>