Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2012 ~ М-2897/2012 от 15.06.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.12 года Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – №12 по иску Глотовой С. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – Глотовой А. А. к Глотову О. А., Глотову А. О., Глотову С. О. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Глотова С. Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Глотовой А. А. обратилась в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, указав, что она с дочерь зарегистрирована по адресу: <адрес>. Собственниками 131/305 долей в указанной квартире являются ее дочь и ответчики, она от приватизации отказалась. В настоящее время она с дочерью лишена возможности проживания в квартире.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит вселить ее с дочерью в <адрес>, обязать ответчиков передать ей комплект ключей от <адрес> в <адрес>, а также выдать комплект ключей от изолированной комнаты № площадью 20,2 кв. м., определить порядок пользования указанной квартирой путем предоставления ей и её дочери для пользования комнаты, площадью 20,2 кв. м., выделить ответчикам в пользование комнаты №, № площадью 18 кв. м., 19 кв. м., 8,3 кв. м., оставив места общего пользования в совместном пользовании.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Глотовой С. Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерациии»}
действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Глотова С. Н., Глотова А. А., Глотов О. А., Глотов А. О., Глотов С. О.

На основании договора передачи квартир в собственность граждан Глотову О. А., Глотову А. О., Глотову С. О., Глотовой А. А. переданы в собственность 131/305 долей в десятикомнатной коммунальной <адрес> (комнаты №, 130, 132, 133).

Глотова С. Н. на момент приватизации состояла в брака с Глотовым А. О. и отказалась от приватизации. 18.12.09 г. брак между Глотовым А. О. и Глотовой С. Н. был расторгнут.

Учитывая, что Глотова А. А. является собственником 131/1220 доли спорного жилого помещения, Глотова С. Н. на момент приватизации имела равные права пользования квартирой с лицами ее приватизировавшими, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право владения, пользования и распоряжения указанной долей, в связи с чем, их требования о вселении в квартиру и передаче ключей от квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении имеются четыре жилые комнаты, площадью 20,2 кв. м., 18 кв. м., 19 кв. м., 8,3 кв. м.

Данные обстоятельства подтверждаются эскпликацией к плану от 22.07.05 г.

Соглашение о пользовании квартирой, находящейся в долевой собственности между сторонами не достигнуто, порядок пользования комнатами не сложился.

Вместе с тем, учитывая, что доли у сособственников и пользователя равные, указанное помещение имеет комнаты, площадь которых позволяет определить порядок пользования с несущественной разницей площади жилых помещений сособственников - менее одного метра, суд приходит к выводу о возможности определения порядка пользования спорной квартирой.

Принимая во внимание наличие у Глотовой С. Н. – несовершеннолетней дочери -Глотовой А. А., которая впоследствии будет пользоваться спорным жилым помещением вместе с ней, суд считает, что требования истицы об определении порядка пользовании спорной квартиры и выделении ей с несовершеннолетней дочерью комнаты площадью 20,2 кв. м., а ответчикам трех комнат площадью 18 кв. м., 19 кв. м., 8,3 кв.м. являются обоснованными,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глотовой Светланы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – Глотовой Анны Александровны удовлетворить.

Вселить Глотову Светлану Николаевну с несовершеннолетней дочерью – Глотовой Анной Александровной в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>.

Обязать Глотова Олега Александровича, Глотова Александра Олеговича, Глотова Сергея Олеговича выдать Глотовой Светлане Николаевне ключ от входной двери <адрес>. 60 по <адрес> и ключ от комнаты № площадью 20,2 кв.

Определить порядок пользования квартирой № <адрес>: предоставив Глотовой Светлане Николаевне с несовершеннолетней дочерью Глотовой Анной Александровной для пользования комнату № № площадью 20,2 кв. м., Глотову Олегу Александровичу, Глотову Александру Олеговичу, Глотову Сергею Олеговичу предоставить в пользование комнаты №, 132, 133 площадью 18 кв. м., 19 кв. м., 8, 3 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.12 г.

Судья Гороховик О. В.