Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-274/2018 от 13.08.2018

Материал № 12-274/2018                                                                                  Копия                                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года                                                 г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Кетовой Е.Н. действующей в интересах Анисимова А.В. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административным правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административным правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата Анисимов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кетова Е.Н. действующая в интересах Анисимова А.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления была направлена Анисимову А.В. 24 октября 2017 года заказным письмом по адресу указанному им при регистрации транспортного средства, а именно <адрес>.

09.01.2018 года указанное письмо возвращено в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Согласно разъяснениям пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 20.01.2018 года.

Жалоба на указанное постановление направлена защитником Кетовой Е.Н. почтой 31.07.2018 года, то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

    Вместе с тем, несмотря на пропуск срока подачи жалобы, от защитника Кетовой Е.Н. не поступило ходатайство о его восстановлении, не содержится его и в самом тексте жалобы.

    Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование, и рассмотрение жалобы в порядке ст.30.6-30.7 КоАП РФ судьей не усматривается

Подача жалобы за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении или отсутствие оснований для его удовлетворения влекут оставление жалобы без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Кетовой Е.Н. действующей в интересах Анисимова А.В. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административным правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Анисимова А.В. оставить без рассмотрения, вернуть ее заявителю.

            Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения (вручения).

      Судья                  подпись                                                Е.В. Сорина

       Копия верна, Судья -