Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2013 от 03.04.2013

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., потерпевшего ........., подсудимого Петриенко С.С., защитника, адвоката Денисовой Е.И., представившей удостоверение .............. и ордер .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Петриенко С.С., родившегося .............. в .............., проживающего .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петриенко С.С. 20 марта 2013 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 марта 2013 года, примерно в 02 часа, Петриенко С.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомашине марки .............. государственный регистрационный знак .............. регион, подъехал к дому ............... Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Петриенко С.С. тайно похитил лежащие на земле возле вышеуказанного домовладения 10 металлических водосточных труб, длинною 3 метра каждая, стоимостью 322 рубля за одну трубу, а всего на общую сумму 3220 рублей, принадлежащие ........., в дальнейшем Петриенко С.С. погрузил похищенные им трубы на крышу автомашины марки .............. государственный регистрационный знак .............., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ......... значительный ущерб на общую сумму 3220 рублей.

Подсудимый Петриенко С.С. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший ......... согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Петриенко С.С. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Петриенко С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петриенко С.С. совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Судом учтена личность подсудимого Петриенко С.С., ...............

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Петриенко С.С., суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Петриенко С.С. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петриенко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Петриенко С.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 10 металлических водосточных труб оставить по принадлежности ......... после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: