Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2014 ~ М-1724/2014 от 28.04.2014

Дело /________/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2014 Кировский районный суд г.Томска в составе:

судьи Ларина СН,

при секретаре Чемерзовой ТН.,

с участием: представителя истца Перетокиной АЕ (доверенность /________/ от 07.05.2014, сроком действия 2г), представителя ответчика Луниной ЕВ (доверенность от 27.05.2014, сроком действия до 30.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кандинской Е.А. к ООО «Институт развития Сибири» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кандинская Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Институт развития Сибири» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 09.08.2013 между ООО «Институт развития Сибири» и Кандинской Е.А. заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству: строительство фундамента для жилого дома на земельном участке по адресу: /________/, в срок до 01.10.2013. В свою очередь Кандинская Е.А. взяла на себя обязательство по оплате работы в размере /________/. 09.08.2013 Кандинская Е.А. внесла в кассу ООО «Институт развития Сибири» сумму в размере /________/ руб. по договору строительного подряда от 09.08.2013. Указанные факты подтверждаются договором строительного подряда от 09.08.2013, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.08.2013, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013. Подрядчиком принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнены по настоящее время. Она (истец) неоднократно обращалась к ответчику с просьбами исполнить обязательство, направляла претензии, ответа на обращения не получила. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ей причинен моральный вред. Она не могла приступить к дальнейшей постройке дома на участке по адресу: /________/. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда от 09.08.2013 в размере /________/ руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств /________/ руб., компенсацию морального вреда /________/ руб., судебные расходы /________/ руб., всего взыскать в свою пользу /________/ руб.; штраф 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Истец представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие при участии своего представителя.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при участии ее представителя.(ч.5 ст.167 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что до настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

Представитель ответчика в судебном заседании от каких-либо пояснений отказалась, ссылаясь на необходимость отложения рассмотрения дела по существу для выработки с руководителем Общества позиции по делу, который в настоящее время находится в командировке.

Судом ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрении дела по существу было отклонено как необоснованное.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом – ст.431 ГК РФ.

При разрешении спора необходимо исходить из того, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между ООО «Институт развития Сибири» и Кандинской Е.А. 09.08.2013 заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить своими силами или привлеченными силами и средствами из своих материалов, оборудования и установочных изделий работы по строительству фундамента для жилого дома на земельном участке (кадастровый номер /________/, площадью /________/ кв.м.), расположенном по адресу: /________/ (/________/ /________/), в соответствии с утвержденной сметой и проектной документацией, Кандинская Е.А. обязалась принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Подрядчик обязался выполнить работы, указанные в приложении /________/ к договору, в срок до 01.10.2013. Датой начала работ является дата подписания договора. Датой окончания выполнения работ по договору считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Определена стоимость работ – /________/ руб. без НДС.

Кандинская Е.А. выполнила свои обязательства по договору. В день подписания договора оплатила ответчику всю стоимость работ - /________/ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от 09.08.2013 ООО «Институт развития Сибири».

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 между ООО «Институт развития Сибири» и Кандинской Е.А. подтверждает, что на 31.12.2013 задолженность отсутствует.

Ответчик же своих обязательств по договору строительного подряда от 09.08.2013 не выполнил, не выполнил работы, указанные в приложении №1 к договору, в срок до 01.10.2013.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств того, что обязательства по договору были им выполнены, акта приемки работ (объекта), который должен был быть оформлен по окончании работ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, в размере /________/ руб.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, согласно расчету: (/________/., где /________/ руб. основная сумма задолженности, /________/ дн. – количество дней просрочки.

В соответствии с разделом 14 Договора строительного подряда от 09.08.2013, в случае нарушения сторонами своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае несоблюдения подрядчиком любых сроков, установленных договором, последний выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Таким образом, правомерным является требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости работ.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете размера неустойки, по расчету суда размер неустойки составил /________/

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда /________/ руб. Моральный вред связывает с тем, что на протяжении длительного времени в связи с отсутствием фундамента она не могла приступить к постройке дома на участке по адресу: /________/. Строительство дома планировала завершить в июне 2014 года и переехать в дом с семьей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Моральный вред истцу причинен нарушением ответчиком условий договора.

С учетом изложенного, длительности нарушенного права, характера и особенностей переживаний истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере /________/ руб.

В силу п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По данному иску штраф составляет /________/ руб.(/________/). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствие со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя.

Между истцом и Перетокиной А.Е. заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов от 08.04.2014.

В соответствии с распиской от 08.04.2014, Перетокина А.Е. получила от Кандинской /________/ руб.

Учитывая обстоятельства дела, характер спора, объем работы представителя, разумность и справедливость, суд частично удовлетворяет данное требование истца в размере /________/

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Институт развития Сибири» в пользу Кандинской Е.А. задолженность по договору строительного подряда от 09.08.2013 в размере /________/., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере /________/., компенсацию морального вреда – /________/., расходы на оплату услуг представителя /________/., штраф - /________/., всего взыскать /________/ рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Институт развития Сибири» в бюджет муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в сумме /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья – /________/

/________/

/________/