Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-294/2020 от 30.06.2020

                                 Дело № 1-294/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» июля 2020 года                   г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                     Шестовой Т.В.

при секретаре      Евдокимовой А.Р.

с участием гос. обвинителя           Дейнеко Н.А.

защитника (адвоката, уд. № 2675 и ордер *** от 08.07.2020) Давыдовой Л.В.

обвиняемого                              Шевченко И.П.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 4 СУ УМВД России по г. Владивостоку О.Б. Рейтер о прекращении уголовного дела в отношении:

Шевченко И. П., *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Следователь с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с настоящим ходатайством, в котором просит суд о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, в отношении Шевченко И.П., который органами предварительного следствия обвиняется в том, что он *** с 12 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: г. Владивосток, ул. ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, находящегося на кухне квартиры № *** в г. Владивостоке, смартфон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, стоимостью 14168 рублей, imei:***; imei2:***, с установленными в нем сим-картами компании «МТС» и «Ростелеком», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14168 рублей.

В своем ходатайстве следователь отмечает, что Шевченко И.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен, в содеянном раскаялся, загладил вред перед потерпевшим, причиненный преступлением, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

В ходе судебного заседания обвиняемый поддержал доводы рассматриваемого ходатайства, указав, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, загладил перед потерпевшим, причиненный преступлением вред, и согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что иждивенцев он не имеет, просил учесть при определении суммы штрафа, что в настоящее время не работает, трудоустроится ***. о чем имеется договоренность с работодателем.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Потерпевший пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, при этом не имеет каких-либо материальных претензий к Шевченко И.П., который загладил имущественный вред, причиненный преступлением. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела или уголовного преследования по вышеназванному основанию является невозможным.

До прекращения уголовного дела обвиняемому судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия обвиняемого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, санкцией которой предусмотрены: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Шевченко И.П. обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также судом установлено, что Шевченко И.П. не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему материальный вред, причиненный в результате преступления, в связи с чем претензий к обвиняемому со стороны потерпевшего по настоящему уголовному делу не имеется. Обвиняемый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спец.учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого и его семьи, с учетом возможности получения обвиняемым дохода (иждивенцев не имеет, заболеваний, препятствующих труду не имеет). В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо, в том числе, и от его имущественного положения, факт того, что в настоящий момент Шевченко И.П. не трудоустроен не может служить оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, не влияет на определяемый судом размер судебного штрафа.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство старшего следователя – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шевченко И. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Шевченко И.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: дактилопленку со следом отпечатка, хранящуюся в деле, по вступлению постановления в законную силу – оставить там же.

Меру пресечения в отношении Шевченко И.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                  Т.В. Шестова