Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2001/2019 ~ М-1808/2019 от 20.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре Козыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Ризаева А.Н. к ООО «СМП Волга» о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы

Установил:

Истец Ризаева А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, просит установить ф взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с октября 2017 г. по январь 2018 г., денежную компенсацию (пенни) за задержку выплат в сумме 19931,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., указав в обоснование требований, что работал на предприятии ООО «СМП Волга» 13.02.2017 по 22.05.2018 г., в период с октября 2017 г. по январь 2018 г. ему была начислено, но не выплачена заработная плата в размере 71000 руб. и 8000 руб. командировочных расходов. Трудовую книжку он получил лишь в мае 2018 г. поле неоднократных требований, трудовой договор и расчет задолженности по заработной плате не может получить до настоящего времени.

Истец в судебные заседания, назначенные на 24.07.2019г., 31.07.2019г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, разбирательства дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды без уважительной причины не явились в судебные заседания, назначенные на 24.07.2019г., 31.07.2019г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ризаева А.Н. к ООО «СМП Волга» о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья

Определил:

    Оставить исковое заявление Ризаева А.Н. к ООО «СМП Волга» о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Т.Е. Лёшина