Дело № 2-2447/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2020 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бирюковой О.В.,
при секретаре Матанцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Прометей» к Горячеву ФИО5 об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда, возмещении убытков
установил:
ТСЖ «Прометей» обратилось в суд с иском Горячеву А.В. об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда, возмещении убытков. В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен Договор подряда № от 07.07.2017, согласно которому ответчик обязался выполнить на доме по адресу: <адрес>: гидроизоляцию кровли, гидроизоляцию парапета и вентшахт, гидроизоляцию козырька входной группы, гидроизоляцию балкона 17 этажа. Указанные работы были выполнены ответчиком, что подтверждается актом от 01.09.2017. После подписания акта в выполненной работе выявлены недостатки – течь кровли. Просит обязать Горячева А.В. устранить недостатки в проведенных им по договору подряда № от 07.07.2017 работах по гидроизоляции кровли дома по адресу: <адрес>, взыскать с Горячева А.В. в пользу ТСЖ «Прометей» причиненные некачественным выполнением работ над квартирой № убытки в сумме 133474,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9870 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 руб..
Представитель истца предоставил в судебное заседание заявление об отказе от иска в части, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Маляров Е.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска в части.
Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от исковых требований и, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.333.40 ФЗ РФ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации…» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании заявления плательщика и определения суда о возврате государственной пошлины.
Принимая во внимание заявленное стороной истца ходатайство, 70% от уплаченной при обращении в суд с данным иском государственной пошлины подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от исковых требований ТСЖ «Прометей» к Горячеву ФИО6 о возмещении убытков в размере 133474,62 руб..
Производство по делу в части иска ТСЖ «Прометей» к Горячеву ФИО7 о возмещении убытков в размере 133474,62 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска возвратить ТСЖ «Прометей» государственную пошлину по платежному поручению от 21.05.2020 №101 в размере 2709 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.
Судья О.В. Бирюкова