Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2016 ~ М-64/2016 от 22.01.2016

                                                                                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                             21 апреля 2016 года

    Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием

истицы ФИО4

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Сеченовского муниципального района <адрес> о включении земельной доли в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Сеченовского муниципального района <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельной доли.

Свои требования истец мотивирует тем, что ее отцу ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 52-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в праве 1/22 из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир н.<адрес>. Участок находится примерно в 3.9 км. от ориентира по направлению на северо-восток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. В декабре 2010 года она (ФИО4) обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего ФИО1 В сентябре 2014 года она (ФИО4) снова обратилась к нотариусу для оформления в установленном законом порядке части наследства, в виде земельной доли. При проверке нотариусом представленных документов выявилось, что свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО1 на земельную долю, было выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> после смерти ФИО1, поэтому за защитой своих прав истец, как наследник был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела судом принято дополнительное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований – об установлении факта родственных отношений.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске, с учетом их уточнения просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик администрация Сеченовского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не представил, заявлений об отложении дела слушанием не поступило.

    Третьи лица со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО10, КУМИиЗР, ООО «Агрофирма «Ратово», администрация Верхнеталызинского сельсовета <адрес> будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причине своей неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не представили.

    Третье лицо ООО «Сеченовская Нива»    в лице своего представителя директора ФИО7, в суд не явился, в направленном в адрес суда отзыве просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Проверив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

    Как установлено судом заявитель ФИО4 (в девичестве ФИО11) ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ и, согласно свидетельства о рождении, выданного Митропольским сельским Советом, ее отцом записан ФИО1.

    Как видно из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справки администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> указанный в свидетельстве о рождении ФИО3 отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

    Как следует из справки нотариуса ФИО10 некоммерческой организации «Нижегородская нотариальная палата» <адрес> на основании поданного ФИО4 заявления заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

         Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать наследственные право на имущество, оставшееся после смерти отца заявителя – ФИО1, в связи с чем суд полагает данное требование заявителя подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Вопрос о приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, впервые поставлен в Указе Президента ОФ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР». Указ вступил в законную силу с момента его принятия. Данным Указом коллективам совхозов, колхозов, других сельхозпредприятий был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности. Местной администрации было подписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Данным Указом с ДД.ММ.ГГГГ разрешалась продажа земельных участков, принадлежащих гражданам на правах собственности.

    Во исполнение данного Указа Президента РФ уже ДД.ММ.ГГГГ издано Постановление Правительства РФ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Согласно п. 3 данного Постановления, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возлагалось на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица должны были привлекаться к ответственности в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Районным и внутрихозяйственным комиссиям было поручено провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

    Свидетельство о государственной регистрации права было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Отец истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. Таким образом, на момент выдачи свидетельства ФИО1 умер.

    В силу п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» право на получение в собственность земельных долей имеют в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности). Указанное постановление утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 912.

    Однако, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

Согласно информационного письма нотариуса ФИО10 некоммерческой организации «Нижегородская нотариальная палата» <адрес> выдать наследнице по закону 1-ой очереди ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1 (наследственное дело №) на 1/22 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:48:0900004:136, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир н.<адрес>. Участок находится примерно в 3.9 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: нижегородская область, <адрес> невозможно в связи с тем, что Свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти наследодателя.

В связи с тем, что к моменту выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, то в силу указанных положений п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», истец ФИО3 в порядке наследования после смерти отца имела право на получение в собственность земельную долю, на получение которой в собственность имел право ФИО1

По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:48:0900004:136, доля в праве 1/22, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир н.<адрес>. Участок находится примерно в 3.9 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: нижегородская область, <адрес>.

    Данные сведения подтверждаются и соглашением об образовании общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и установления размера долей в праве на него от ДД.ММ.ГГГГ, которое никем не оспорено.

    На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

     В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В справках администрации Верхнеталызинского сельсовета <адрес> указано, что от имени наследодателя ФИО2, 1928 года рождения в администрации Верхнеталызинского сельсовета <адрес> завещание не удостоверялось. ФИО2, 1928 года рождения, постоянно до дня сметрти проживал по адресу: <адрес>. ФИО4 не проживала совместно с ФИО1 по вышеуказанному адресу, но фактически приняла нследство до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом.

      Поскольку ответчик, третьи лица не отрицают факт вступления истцом в наследство после смерти его бабушки, то суд считает факт вступления им в наследство установленным.

В силу ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что принявшей наследственное имущество умершего ФИО1 является наследник по закону истица ФИО4

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истица просила суд уплаченную государственную пошлину по делу не взыскивать с ответчика. Другие судебные расходы истцом не заявлены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в состав наследства земельную долю 1/22, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир н.<адрес>. Участок находится примерно в 3.9 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кадастровый №, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права 52-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной слубы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья                                                  А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              А.А. Муравьев